Постанова № 22637075, 20.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р. 14 год. 40 хв. Справа № 2а-27/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Тін" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Тін" (далі ПП "Тін", відповідач) про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 681,00 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило, копії ухвал про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, що були направлені відповідачу, повернулись до суду з позначкою на конверті "за зазначеною адресою не проживає". Вказана поштова кореспонденція направлялась судом за адресою відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За змістом ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що податковий борг виник через несплату ПП "Тін" штрафних санкцій в загальній сумі 681,00 грн., визначених податковими повідомленнями-рішеннями у звязку з несвоєчасним поданням податкової звітності з податку на прибуток. Зазначені рішення вручені відповідачу засобами поштового звязку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 серпня 2011 р. податковим органом проведено камеральні перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПП "Тін", про що складено акти №№ 2786/15-1/31047646 та 2787/15-1/31047646.

Перевірками встановлено, що в порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. "Про оподаткування прибутку підприємств" відповідачем несвоєчасно подано податкову звітність з податку на прибуток за 1 квартал 2010 р., за 1 півріччя 2010 р., не подано декларації з вказаного податку за 9 місяців 2010 р, за 2010 р. та за 1 квартал 2011 р.

У звязку з виявленими порушеннями ДПІ у м. Херсоні прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.08.2011 р. № 0003401501 та від 29.08.2011 р. № 0003411501, якими до відповідача застосовано штрафні санкції, відповідно, в сумі 680,00 грн. та в сумі 1,00 грн.

Зазначені рішення були направлені відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями, але вручені йому не були, оскільки відповідно до відміток поштового відділення відповідач "за зазначеною адресою не проживає", про що податковим органом складені відповідні акти (від 29.09.2011 р. №№ 78/15-1/31047646 та 79/15-1/31047646).

За приписами п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

11 жовтня 2011 р. ДПІ у м. Херсоні сформовано податкову вимогу № 1993, яку у встановленому порядку направлено відповідачу, а також прийнято рішення № 553 про опис майна у податкову заставу.

Але вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення податкової заборгованості відповідача.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України передбачено обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобовязання щодо сплати заборгованості в сумі позову до суду не надано, доводи податкового органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Тін" задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Тін" (ідентифікаційний код 31047646) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня 00 копійок) до державного бюджету на р/р 31116009700002, код платежу 11021000, отримувач: УДК код 24104230, Банк: ГУДК, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5