Постанова № 22636785, 17.04.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1602/12

П О С Т А Н О В А

17.04.2012смт. Комінтернівське

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Електатех», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, при проведенні перевірки ПП «Електатех», розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт.Чорноморське вул.Гвардійська, 35, керівником в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2011 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості у сумі 2332 грн. (при терміні сплати 19.02.2012р. фактично сплачено 21.02.2012р.), чим були порушені вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зазначене порушення допущено керівником ПП «Електатех» ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, однак в протоколі про адміністративне правопорушення письмово просила розглянути дану справу без її участі, у звязку з чим керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №53/15-021 від 10.04.2012р.;

- актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №24/15-35348261 від 02.03.2012р.;

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суд при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направленні на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток, тому суд вважає, що необхідним адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33-35, 163-2 ч.1, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя П. В. Жовтан