Рішення № 22636567, 18.04.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

18.04.2012

Справа № 2010/2-1764/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16 лютого 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

при секретарі - Веріженко А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 64991 гривню 65 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.11.2007 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR03110477.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 86584,40 гривень а позичальник зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 26.11.2014 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості відповідач повинна здійснювати щомісяця в період сплати, а також інші витрати, згідно умов договору.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконала, тому станом на 12.04.2011 року заборгованість складає 64991,65 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 46708,84 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 9915,42 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 4182,75 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4184,64 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій визнала позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2007 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR03110477, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 86584,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 26.11.2014 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості відповідач повинна здійснювати щомісяця в період сплати, а також інші витрати, згідно умов договору.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконала, тому станом на 12.04.2011 року заборгованість складає 64991,65 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 46708,84 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 9915,42 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 4182,75 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4184,64 гривень.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Задовольняючи заявлений позов , суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 649 гривень 92 копійки та судові витрати у розмірі 120 гривень на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст.610, 611, 612, 625, 630, 653 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212,213,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк»на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 гроші в сумі 64991 ( шістдесят чотири тисячі девятсот девяносто одну) гривню 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 649 (шістсот сорок девять) гривень 92 копійки та судові витрати у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк»на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Жорняк