Вирок № 22635467, 17.04.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.04.2012 Справа № 1622/1013/2012

В И Р О К

Іменем України

4 квітня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Гринь О.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нові Санжари Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, судимого

6 вересня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 1 і 2 ст. 309 КК України (далі - КК) на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

21 лютого 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

3 листопада 2011 року, приблизно о 10 год. 005 хв., підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_2 та в нього було вилучено медичний шприц обємом 5 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,611 г, який він в цей же день за невстановлених органами досудового слідства обставин повторно, незаконно придбав та без мети збуту зберігав при собі.

8 листопада 2011 року, приблизно о 10 год. 00 хв., він же, був затриманий працівниками міліції біля підїзду будинку АДРЕСА_3 та в нього було вилучено медичний шприц обємом 2 мл, заповнений до позначки 1,3 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0028 г, який він в цей же день у невстановленої органами досудового слідства особи повторно, незаконно придбав та без мети збуту зберігав при собі.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що наміру збувати наркотичний засіб він не мав і зберігав його виключно для цілей власного вживання до вилучення його працівниками міліції.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вчинивши ці дії повторно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує також мету та конкретні обставини вчинення підсудним злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику його особи, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на викладене, застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі близьке до мінімального, визначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання за вчинений злочин підсудний повинен відбувати реально, а тому вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2012 року належить виконувати самостійно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 450,24 грн. і підлягають стягненню з підсудного (а. с. 19-21, 52-54).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2012 року виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з 19 березня 2012 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в звязку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 450,24 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі знищити (а. с. 23, 56).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяА.Г. Савченко