Вирок № 22635457, 17.04.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.04.2012 Справа № 1622/3512/2012

В И Р О К

Іменем України

11 квітня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Карпінської А.П.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, судимого

22 лютого 2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України (далі - КК) на три роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

23 вересня 2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на два роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 21 жовтня 2011 року по відбуттю покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2011 року, приблизно о 02 год., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи біля нічного клубу «Робін Гуд», що по вулиці Леніна, 13 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 1800»вартістю 144 грн., з картою оператора мобільного звязку «MTS»без вартості та коштів на рахунку, який належить потерпілому ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння та якому він допоміг встати, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 144 грн.

25 грудня 2011 року, приблизно о 22 год., він же, перебуваючи біля «Корпусного парку», що в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно із припаркованого автомобіля «Рута»д. н. з. НОМЕР_1, викрав гроші в сумі 200 грн., мобільний телефон «Nokia 2700с-2»вартістю 525 грн., з картою оператора мобільного звязку «MTS»вартістю 30 грн. з коштами на рахунку в сумі 25 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4, завдавши йому збитку на загальну суму 780 грн.

31 січня 2012 року, приблизно о 19 год. 30 хв., він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Театральна», що по вулиці Леніна, 13 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно із кишені потерпілого ОСОБА_5 викрав мобільний телефон «Samsung C200N»вартістю 115,50 грн., з картою оператора мобільного звязку «MTS»без вартості та коштів на рахунку, завдавши потерпілому збитку на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в суді підсудний визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Зазначив, що збитки потерпілим він повністю відшкодував.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (а с. 18, 67, 128), підтвердили факт заволодіння їх майном підсудним за обставин, викладених вище та заподіяння їм збитків на вказані суми. Так як збитки їм відшкодовано, то претензій матеріального характеру до підсудного вони не мають.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує особу підсудного, який раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів та має непогашену судимість за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, добровільно відшкодував завдані збитки, обставини, що помякшують покарання і відсутність тих, які його обтяжують, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судових експертиз по справі складають 900,48 грн. і підлягають стягненню з підсудного (а. с. 22, 60, 123, 130).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 4 лютого 2012 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в звязку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 900,48 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же (а. с. 35, 69, 143).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СуддяА.Г. Савченко