ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
31.10.06 Справа
№ 15/433.
Суддя
Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевьск Луганської області
до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 25562 грн. 20 коп.
За
участю представників сторін:
від позивача -Астахова
Я.В., юрисконсульт по довіреності від 16.01.2006р. №01-026/47;
від відповідача -не прибув.
До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу
України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної
плати у сумі 23812 грн. 05 коп. та пені у сумі 875 грн. 24 коп. по договору оренди НОМЕР_1
У зв'язку зі здійсненням уточнення
розрахунку пені позивач зменшує розмір позовних вимог в частині пені у сумі 874
грн. 88 коп.
Відповідно до положень ст. 22
Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття
рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.
Тому, вказана заява про зменшення
розміру позовних вимог прийнята судом до провадження.
Так, предметом спору, що
розглядається судом враховуючи зменшення розміру позовних вимог є стягнення
боргу з орендної плати у сумі 23812 грн. 05 коп. та пені у сумі та пені у сумі
874 грн. 88 коп.
Представник позивача надав у
судовому засіданні пояснення, повідомивши, що відповідачем була проведена
оплата заборгованості та пені в повному обсязі, додавши копії квитанцій до прибуткових касових ордерів від
19.10.2006р., 20.10.2006р. та від 30.10.2006р. згідно яких заявлені до
стягнення суми боргу та пені сплачені.
За викладених обставин, у зв'язку
зі сплатою боргу відповідачем після звернення позивача до суду провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за
відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. ст. 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, виходячи з того, що спір виник внаслідок його неправильних дій, у
складі: 244 грн. 41 коп. державного мита, а також 116 грн. 82 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, у зв'язку зі
зменшенням розміру позовних вимог на суму такого зменшення на позивача
покладаються витрати зі сплати державного мита у сумі 2,46 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 1,18 грн.)
На підставі викладеного, керуючись
ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суддя
у х в а л и
в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 1959 року народження,
АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевьск
Луганської області, вул. Шмідта, б. 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ05441447
витрати зі сплати державного мита у сумі 244 грн. 41 коп. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн. 82 коп. Наказ видати.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 226344 ?
Документ № 226344 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 226344 ?
Дата ухвалення - 31.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 226344 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 226344 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 226344, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 226344, Господарський суд Луганської області було прийнято 31.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 226344 відноситься до справи № 15/433
Це рішення відноситься до справи № 15/433. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
