ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
31.10.06 Справа
№ 15/433.
Суддя
Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевьск Луганської області
до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 25562 грн. 20 коп.
За
участю представників сторін:
від позивача -Астахова
Я.В., юрисконсульт по довіреності від 16.01.2006р. №01-026/47;
від відповідача -не прибув.
До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу
України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної
плати у сумі 23812 грн. 05 коп. та пені у сумі 875 грн. 24 коп. по договору оренди НОМЕР_1
У зв'язку зі здійсненням уточнення
розрахунку пені позивач зменшує розмір позовних вимог в частині пені у сумі 874
грн. 88 коп.
Відповідно до положень ст. 22
Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття
рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.
Тому, вказана заява про зменшення
розміру позовних вимог прийнята судом до провадження.
Так, предметом спору, що
розглядається судом враховуючи зменшення розміру позовних вимог є стягнення
боргу з орендної плати у сумі 23812 грн. 05 коп. та пені у сумі та пені у сумі
874 грн. 88 коп.
Представник позивача надав у
судовому засіданні пояснення, повідомивши, що відповідачем була проведена
оплата заборгованості та пені в повному обсязі, додавши копії квитанцій до прибуткових касових ордерів від
19.10.2006р., 20.10.2006р. та від 30.10.2006р. згідно яких заявлені до
стягнення суми боргу та пені сплачені.
За викладених обставин, у зв'язку
зі сплатою боргу відповідачем після звернення позивача до суду провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за
відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. ст. 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, виходячи з того, що спір виник внаслідок його неправильних дій, у
складі: 244 грн. 41 коп. державного мита, а також 116 грн. 82 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, у зв'язку зі
зменшенням розміру позовних вимог на суму такого зменшення на позивача
покладаються витрати зі сплати державного мита у сумі 2,46 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 1,18 грн.)
На підставі викладеного, керуючись
ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суддя
у х в а л и
в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 1959 року народження,
АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевьск
Луганської області, вул. Шмідта, б. 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ05441447
витрати зі сплати державного мита у сумі 244 грн. 41 коп. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн. 82 коп. Наказ видати.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 226344 ?
Документ № 226344 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 226344 ?
Дата ухвалення - 31.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 226344 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 226344 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 226344, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 226344, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 226344 refers to case No. 15/433
This decision relates to case No. 15/433. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
