Провадження №1/1422/48/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого судді Устіченка К.І.
при секретарі Романенко Є.О.
за участю прокурора Гамери Н.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шимановськ Амурської області Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не військовозобов»язаного, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за ст. 317 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
06 січня 2012 року, біля 13 години в с. Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_2 з метою незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу шляхом паління, безоплатно надав приміщення літньої кухні житлового будинку, який належить батькам його співмешканки громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4
У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 06 січня 2012 року обіднього часу в с. Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області він надав приміщення літньої кухні де живе разом з співмешканкою ОСОБА_5 громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які за допомогою «бульбулятора»курили наркотичний засіб - канабіс. Під час проведення обшуку працівники міліції знайшли пристрій для паління наркотичного засобу. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не наказувати.
Вина підсудного підтверджується наступними доказами.
Поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що 6 січня 2012 року біля 15 години під час проведення обшуку в літній кухні за місцем проживання підсудного були виявлені громадяни ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів. Підсудний та присутні з ним громадяни підтвердили, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вживали наркотичний засіб канабіс шляхом паління через саморобний пристрій, а підсудний надав їм для цього приміщення так як на дворі йшов дощ.
Поясненнями свідка ОСОБА_4, який також підтвердив, що підсудний надав йому і ОСОБА_3 приміщення літньої кухні для вживання наркотичних засобів шляхом паління через саморобний пристрій.
Протоколом обшуку (а.с.7), згідно з яким 6 січня 2012 року в приміщенні літньої кухні за місцем проживання підсудного було виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів.
Висновками Миколаївського обласного наркологічного диспансеру (а.с.25-26) про те, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в стані наркотичного сп»яніння.
Висновком експерта № 34 від 16 січня 2012 року (а.с. 34-37) про те, що на саморобному пристрої, вилученому під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного виявлені нашарування рослинної речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, його першу судимість, визнання ним вини і розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, але в умовах нагляду та контролю за ним, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обовязок на підсудного по сплаті витрат за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 562 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном строком на 1 рік за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обовязки:
1.Повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
2.Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписка про невиїзд.
Речові докази, що знаходяться в камері схову Снігурівського РВ УМВС саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 на відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи 562 (п»ятсот шістдесят дві) грн.80 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд, протягом 15 ти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ
Судове рішення № 22634228, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1422/619/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: