Ухвала суду № 22634217, 28.07.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/4839/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2011 р.

11 год. 30 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання Давтян Л.Г.

за участю сторін:

від позивача представникОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача представник ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до державного підприємства «Досліднє господарство «Таїровське»Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова»(код ЄДРПОУ 13916781) про стягнення фінансових санкцій у розмірі 367248,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до державного підприємства «Досліднє господарство «Таїровське»Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» (код ЄДРПОУ 13916781) про стягнення фінансових санкцій у розмірі 367248,74 грн.

Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про залишення позовної заяви про стягнення фінансових санкцій без розгляду на підставі ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з пропущенням процесуальних строків для відповідного звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Проте, позивач звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Досліднє господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова»(код ЄДРПОУ 13916781) про стягнення фінансових санкцій від 21.11.2007 року за №150334 лише 30 червня 2011 року, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України процесуального строку на звернення до суду.

Відповідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заперечень, наданих представником державного підприємства «Досліднє господарство «Таїровське»Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова», вбачається, що 27 липня 2009 року Одеським окружним адміністративним судом була винесена постанова про скасування рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області від 21.11. 2007 року за №150334 про застосування фінансових санкцій в частині скасування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 367248,74 грн. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2009 року по справі за позовом державного підприємства «Досліднє господарство «Таїровське»Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова»до рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій було залишено без змін.

Проте, позивач при поданні клопотання про поновлення строку звернення до суду звертає увагу на той факт, що подання позовної заяви до позовом державного підприємства «Досліднє господарство «Таїровське»Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» про стягнення фінансових санкцій було недоцільним до вирішення по суті справи про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, але станом на дату звернення до суду 30 червня 2011 року судове рішення вже набрало законної сили відповідно до приписів ч. 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд вважає, що позивач на дату звернення до суду був інформований про наявність судового рішення, яким штрафні санкції були скасовані, але у позовній заяві позивач ніяк не відобразив факт наявності судового рішення.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що позов подано з порушенням строків встановлених законом та позивачем не доведені причини поважності пропущення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 102, 103, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до державного підприємства «Досліднє господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» (код ЄДРПОУ 13916781) про стягнення фінансових санкцій у розмірі 367248,74 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяЯ.В.Балан