Ухвала суду № 22634198, 27.07.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5658/2011

УХВАЛА

27 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Магелан»(код ЄДРПОУ 32145971) про стягнення заборгованості по орендній платі у 3400,88 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Магелан»(код ЄДРПОУ 32145971) про стягнення заборгованості по орендній платі у 3400,88 грн.

Суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу була направлена перша податкова вимога від 02.09.2010 року № 1/3040, яку він отримав 05 жовтня 2010 року та друга податкова вимога від 04.11.2010 року № 2/3628, яку він отримав 16 листопада 2010 року.

Згідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проте, з наданих до суду матеріалів адміністративного позиву вбачається, що позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Магелан»(код ЄДРПОУ 32145971) про стягнення заборгованості по орендній платі у 3400,88 грн. надійшов до Одеського окружного адміністративного суду 26 липня 2011 року вхід. №5640/2011, про що свідчить відмітка канцелярії.

Суд дійшов висновку, що тривалість і правила обчислення строку звернення особи до суду визначаються за тими правилами, які були чинними на момент початку перебігу відповідного строку.

Тривалість строку звернення до суду не змінюється у разі подальших змін, яке регулює відповідні відносини. Тому строк звернення до суду розпочинається і закінчується з урахуванням тієї тривалості, яка передбачалася на момент початку перебігу відповідного строку.

Податковий орган може звернутися до адміністративного суду з позовом про стягнення сум податкового боргу з платника податків, якщо право виникло в період до 30 липня 2010 року строк звернення до суду становить один рік; якщо з 30 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно строк звернення становить шість місяців. Якщо відповідне право виникло з 01 січня 2011 року, податковий орган має право звернутися до суду з позовом про стягнення податкового боргу протягом 1095 днів.

Отже, позивач повинен був звернутися до суду до 16 травня 2011 року, а звернувся лише 26 липня 2011 року, тому суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що позов подано з порушенням строків встановлених законом та позивачем не доведені причини поважності пропущення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Магелан»(код ЄДРПОУ 32145971) про стягнення заборгованості по орендній платі у 3400,88 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяЯ.В.Балан

ст. 100