Рішення № 22634095, 17.04.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-89/2012

"17" квітня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2012року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват банк» звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приват банк»та ОСОБА_1 04.04.2008 року уклали кредитний договір № LGY0АК18680058.

Згідно договору ПАТ КБ «Приват банк»зобовязалося надати відповідачу кредит у розмірі 13161.04(долар США) грн. на термін до 03.04.2013 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. За відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 13161.04(долар США).

В порушення умов кредитного договору , а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.11.2011 року має заборгованість 9211.52(долар США), яка складається з наступного:

-7026,32 (долар США) - заборгованість за кредитом;

-766,88(долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-174,66(долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 775,14(долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 31.37(долар США) - штраф (фіксована частина);

- 437.15(долар США) - штраф(процентна складова).

Просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9211.52(долар США) за кредитним договором № LGY0АК18680058 від 04.04.2008року, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 734,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутності. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій повідомила, що має намір вирішити питання по справі добровільним шляхом. На не однократні виклики в судове засідання не зявилася.

03 квітня 2012 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № LGY0АК18680058 від 04.04.2008року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1 заборгованість разом складає 9211,52(долар США) (а.с.4-5).

Згідно з копією кредитно - заставного договору № LGY0АК18680058 від 04.04.2008року відповідач надав в заставу автомобіль марки: DAEWOO LANOS TF 69 Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.7-15).

Згідно копії листа Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, 9211.52 (долар США , що за курсом 7.97, відповідно до службового розпорядження НБУ №205/425 від 03 листопада 2011 року складає 73415.80 гривень (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/постачальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушила умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 734,16 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612, 614, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного банку комерційний банк «Приват банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»на користь ПАТ КБ «Приват банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р№64993919400001, МФО 305299, заборгованість за кредитом в розмірі 9211,52 (долара США), що відповідає 73415грн. 80 коп.(сімдесят три тисячі чотириста пятнадцять гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»на користь ПАТ КБ «Приват банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р№64993919400001, МФО 305299 , суму сплаченого судового сбіру в сумі 734грн.16 коп. ( сімсот тридцять чотири гривні16 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти діб з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва