Вирок № 2263319, 06.06.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-402/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Жук О.В., прокурора Байдацького C.O., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не має судимості згідно ст. 89 КК України,

за 309 ч.1КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2007 року, знаходячись на вул. Симиренка в м. Києві, у невстановленої слідством особи за 50 грн. незаконно придбав для власного вживання без мети збуту медичний ін'єкційний шприц одноразового використання, місткістю 10 мл. з психотропною речовиною - кустарним препаратом із псевдоефедрину, що містить метамфетамін ( первитин ), вагою 0,24 г., який поклав до своєї нижньої білизни та став незаконно зберігати при собі.

В той же день ОСОБА_1, незаконно зберігаючи придбану психотропну речовину при собі, скориставшись маршрутним таксі, незаконно перевіз її від вул. Симиренка до станції метро „Житомирська" КП „Київський метрополітен" в м. Києві.

Приблизно о 20 годині 20 хвилин того ж дня ОСОБА_1 зайшов у вестибуль вищевказаної станції, де був затриманий працівником міліції, який при проведенні поверхневого огляду виявив та вилучив з нижньої білизни медичний ін'єкційний шприц, місткістю 10 мл. з психотропною речовиною - кустарним препаратом із псевдоефедрину, що містить метамфетамін (первитин), вагою 0,24 г.

Згідно висновку експерта №630х від 14.04.2007 року подана на дослідження рідина жовтого кольору із характерним запахом алое містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарний препарат із псевдоефедрину, що містить метамфетамін ( первитин ).

Маса кустарного препарату із псевдоефедрину, що містить метамфетамін, в перерахунку на суху речовину становить 0,20 гр., а з урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, згідно висновку спеціаліста №1054х від 26.02.2007 р. -   0,24

Кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", „Список № 2 Особливо

небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в „Таблиці 1", є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини незаконного придбання, перевезення і зберігання, без мети збуту, психотропної речовини і, при цьому, не оспорював її вагу та висновки експерта.

Винність підсудного підтверджується, крім повного визнання ним своєї вини, сукупністю досліджених по справі доказів.

Так, місце, час скоєння діяння, факт знаходження та вилучення у підсудного психотропної речовини підтверджується протоколами огляду місця події ( а.с. 5 ), про адміністративне затримання ( а.с. 10 ), про адміністративне правопорушення ( а.с. 12 ), висновком експерта №630х від 14.04.2007 р. (а.с. 18 ).

Названі докази та висновки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не супереч.1иві між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами самого підсудного.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного в скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації його дій за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз і зберігав психотропну речовину без мети її збуту.

При обранні йому міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, особистість та характеристика підсудного, склад його сім'ї, стан здоров'я як його самого, так і ч.1енів сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-якої шкоди, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, строком один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, виходячи із тяжкості злочину, особи винного та інших обставин по справі, в силу чого необхідно його звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи, на думку суду, необхідно стягнути в повному об'ємі з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 ( два ) роки з покладенням на нього обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу йому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - медичний ін'єкційний шприц одноразового використання, місткістю 10 мл. з психотропною речовиною - кустарним препаратом із псевдоефедрину, що містить метамфетамін ( первитин ), вагою 0,20 г., який знаходиться в камері схову УО Київського метрополітену ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1,. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві на р/р 35226002000466, код 25575285, МФО 821018, банк одержувача: УДК у Київській області, призначення платежу: за експертні роботи - 423,70 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.