Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
09 квітня 2012 року Справа № 0870/3143/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ТОВ «Агрострой» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2012 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві позивачем не зазначено, коли саме відповідач отримав податкове повідомлення-рішення № 0001591600 від 19.07.2011 та вимогу № 463 від 02.08.2011, та не надано доказів на підтвердження цього.
Також у позовній заяві не зазначено порядок узгодження вищевказаного податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
позовну заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ТОВ «Агрострой» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши позивачу термін до 20.04.2012 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.
Для усунення недоліків позивач повинен надати уточнену позовну заяву із зазначенням дат як отримання податкового повідомлення-рішення № 0001591600 від 19.07.2011, так і вимоги № 463 від 02.08.2011, докази на підтвердження цього, а також зазначити порядок узгодження податкового повідомлення-рішення.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
20 квітня 2012 року
Судове рішення № 22633113, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/3143/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: