Ухвала суду № 22633065, 11.04.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 1413/389/2012 2-а/1413/100/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Миколаївської області, головного державного виконавця Корінної Вікторії Анатоліївни, начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про неправомірні дії державного виконавця та начальника управління державної виконавчої служби з порушення прав та інтересів позивача,

В С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Миколаївської області, головного державного виконавця Корінної В.А., начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про неправомірні дії державного виконавця та начальника управління державної виконавчої служби з порушення прав та інтересів позивача.

Ухвалою суду від 14.03.2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 та ч.3 ст.106 КАС України, а саме, позивачем не надано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не сплачено судовий збір за 4 позовними вимогами немайнового характеру. Позивачу було надано строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.

В зазначений строк позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали, а саме не надав доказу, що підтверджує час отримання ним 03.03.2012 року від відповідача відповіді на скаргу, так як без вказаного доказу, не можливо встановити час коли особа дізналась про порушення своїх прав, та відповідно, визначити з порушенням чи без порушення строку, передбаченого ст. 99 КАС України, позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, що впливає на вирішення питання відкриття провадження в справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Миколаївської області, головного державного виконавця Корінної Вікторії Анатоліївни, начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про неправомірні дії державного виконавця та начальника управління державної виконавчої служби з порушення прав та інтересів позивача вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Казанківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :