Ухвала суду № 22632695, 30.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 березня 2012 року Справа № 0870/2814/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1

до Державної митної служби України

Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1.) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України (далі відповідач 1) та до Запорізької митниці (далі відповідач 2) в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 01.03.2012 №442-к в частині припинення перебування ОСОБА_1 на державній службі в митних органах України; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 2 від 02.03.2012 №289-к «По особовому складу»; поновити на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №0870/2814/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/2814/12 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Бойченко Ю.П. та суддів: Нечипуренко О.М., Батрак І.В.

3. Судове засідання призначити на «18» квітня 2012 року об/о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 12

4. Зобовязати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які на Вашу думку порушили відповідачі та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); документи, які посвідчують особу (копію паспорту); належним чином оформлене доручення на представника, у разі наявності; документальне підтвердження по кожній з позицій; детальний та обґрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню, документальні докази в обґрунтування; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції) при наявності; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову до справи, оригінали суду для огляду.

5. Зобовязати відповідачів надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; належним чином оформлене доручення на представника (ів); всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуємих рішень (наказів); докази перебування позивача на посаді та підстави звільнення; наказ про припинення державної служби позивача; підстави проведення перевірки, документи, досліджені в ході перевірки та прийняті за її результатами; Посадова інструкція начальника сектору по контролю за класифікацією та кодуванням товарів відділу митних платежів Запорізької митниці; довідку про середню заробітну плату позивача; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції) при наявності; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали для огляду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, відповідачам копію позовної заяви з додатками.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис)Ю.П. Бойченко

18 квітня 2012 року 15:00