Ухвала суду № 22632641, 21.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2012 року Справа № 0870/44/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

розглянув у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі позивач, УПФУ в Василівському районі) до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (далі відповідач, ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з фактичних витрати на виплату і доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 за період з 01 липня 2011 року по 30 листопада 2011 року в розмірі 73 064,30 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2012, за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів у справі, провадження у справі зупинялось до 21.02.2012.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. До суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Керуючись приписами ст. 41, 122 КАС України суд розглянув питання щодо поновлення провадження у справі, на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 21 лютого 2012 року з 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

21 лютого 2012 року 12:00