Ухвала суду № 22632639, 12.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2012 року Справа № 0870/39/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретарі судового засіданняУрсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі позивач, УПФУ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» (далі відповідач, ТОВ «ТНВ»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 53 100,36 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2012, за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів у справі, провадження у справі зупинялось до 21.02.2012.

21.02.2012, ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 12.03.2012

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, телефонограмою від 07.03.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 12 березня 2012 року з 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

12 березня 2012 року 11:00