З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1303/96/2012
Провадження № 2/1303/213/2012
30.03.2012 р.
Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді - Кос І.Б.,
при секретарі - Громяк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5 654,27 гривні, -
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитом в сумі 5 654,27 гривні. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13046-210906. За вказаним договором позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 2 857,80 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 20.09.2009 року. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 11.10.2011 року становить 5 654,27 гривні.
Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача Романченко А.С. подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, позовних вимог по суті не оспорив
В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд приходить до переконання про підставність та обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13046-210906. За вказаним договором позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 2 857,80 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 20.09.2009 року.
Відповідно до умов кредитного договору, моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією.
Станом на 11.10.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість, яка становить 5 654,27 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає.
Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 11.10.2011 року в розмірі 5 654,27 грн.
Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути 188,20 грн. судових витрат, сплачених при предявленні позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 62, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, України, суд
в и р і ш и в:
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Соколівка, Буського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39 (р/р 29091000159105, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом в сумі 5 654,27 грн. (Пять тисяч шістсот пятдесят чотири гривні 27 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 188,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:І. Б. Кос
Судове рішення № 22632478, Буський районний суд Львівської області було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1303/96/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: