Decision № 22632478, 30.03.2012, Busk District Court of Lviv Oblast

Approval Date
30.03.2012
Case No.
1303/96/2012
Document №
22632478
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1303/96/2012

Провадження № 2/1303/213/2012

30.03.2012 р.

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Громяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5 654,27 гривні, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитом в сумі 5 654,27 гривні. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13046-210906. За вказаним договором позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 2 857,80 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 20.09.2009 року. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 11.10.2011 року становить 5 654,27 гривні.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача Романченко А.С. подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, позовних вимог по суті не оспорив

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд приходить до переконання про підставність та обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13046-210906. За вказаним договором позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 2 857,80 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 20.09.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору, моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією.

Станом на 11.10.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість, яка становить 5 654,27 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 11.10.2011 року в розмірі 5 654,27 грн.

Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути 188,20 грн. судових витрат, сплачених при предявленні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Соколівка, Буського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39 (р/р 29091000159105, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом в сумі 5 654,27 грн. (Пять тисяч шістсот пятдесят чотири гривні 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 188,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. Б. Кос

Часті запитання

Який тип судового документу № 22632478 ?

Документ № 22632478 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22632478 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22632478 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22632478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22632478, Busk District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 22632478, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 22632478 refers to case No. 1303/96/2012

This decision relates to case No. 1303/96/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22632439
Next document : 23839258