Постанова № 22631840, 03.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року (09 год. 45 хв.) Справа № 0870/2546/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання: Бобер І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя,

вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001

до: Благодійного фонду «Екологічне відродження»,

бульвар Центральний, буд. 20, м. Запоріжжя, 69000

щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

19.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі заявник) до Благодійного фонду «Екологічне відродження» (далі підприємство), в якому заявник просить стягнути з рахунків підприємства у банках, які його обслуговують, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1872,00 грн. на розрахунковий рахунок 31117008700007, код платежу 11020900, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Заявник обґрунтував вимоги тим, що підприємство станом на 14.03.2012 має податковий борг з податку на додану вартість перед бюджетом у сумі 1872,00 грн., який виник внаслідок застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій з цього податку по податковому повідомленню-рішенню від 05.10.2011 № 0002222305.

Ухвалою судді від 19.03.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 20.03.2012.

У судове засідання 20.03.2012 представники сторін не прибули.

У звязку з неприбуттям сторін, судове засідання було відкладено до 03.04.2012.

У судове засідання 03.04.2012 представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

03.04.2012 до суду надійшло клопотання заявника про розгляд подання за відсутності його представника, подання підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 7 ст. 1833 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та зясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 16.02.2007 підприємство зареєстроване в якості юридичної особи.

На підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 78.1.2, п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України з 23.09.2011 по 29.09.2011 працівниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя проведено перевірку, за результатами якої складено Акт від 03.10.2011 №335/23-509/34947692 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Благодійного фонду «Екологічне відродження», код за ЄДРПОУ 34947692 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 по 29.09.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 по 29.09.2011.

З висновків зазначеного Акту встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме порушення в частині неподання розрахунків «Податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами і організаціями». У звязку з чим податківцями прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.10.2011 №0002222305, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1872,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 05.10.2011, про що свідчить підпис Голови ліквідаційної комісії Благодійного фонду «Екологічне відродження» Хропач А.С. на корінці податкового повідомлення-рішення.

Згідно даних облікової картки за відповідачем рахувалась сума грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 1872,00 грн.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 18.10.2011 № 953, яка направлялась відповідачу, але була отримана уповноваженим представником позивача 20.01.2012.

Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.

Оскільки відповідач не надав заперечень проти вимог заявленого подання, то у суду відсутні підстави вважати податкову вимогу від 18.10.2011 № 953 відкликаною, крім того, наданою заявником обліковою карткою підприємства підтверджується, що податковий борг підприємства з податку на додану вартість повністю не погашений. Відтак, податкова вимога заявника від 05.12.2011 № 1218 є чинною.

За вимогами ч. 2 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки нараховані податкові зобовязання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Отже, судом встановлено, що обставини, які зумовили звернення заявника до суду із цим поданням виникли з 0 год. 00 хв. 18.03.2012, оскільки це був вихідний день неділя, то за правилами ч. 10 ст. 183-3 КАС України, заявник звернувся з поданням до адміністративного суду у межах 24 годин з моменту виникнення обставин, що зумовлювали звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сплив 60-дненного строку з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 1833 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податку - Благодійний фонд «Екологічне відродження» (код ЄДРПОУ 34947692, юридична адреса: бульвар Центральний, буд. 20, м. Запоріжжя, 69000), податковий боргом з податку на прибуток в сумі 1872,00 грн. (тисячу вісімсот сімдесят дві гривні 00 коп.) на розрахунковий рахунок 31117008700007, код платежу 11020900, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль