Постанова № 22631817, 03.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року (17 год. 15 хв.) Справа № 0870/2940/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання: Бобер І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби,

вул. Зої Космодемянської, буд. 2, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000

до: Державного підприємства «Підприємство Камянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)»,

вул. Зелена, смт. Камяне, Вільнянський район, Запорізька область, 70050

щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

02.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі заявник) до Державного підприємства «Підприємство Камянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» (далі підприємство), в якому заявник просить стягнути з рахунків підприємства у банках, які його обслуговують, а також за рахунок готівки, що належить підприємству, кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі - 1146 грн.

Заявник обґрунтував вимоги тим, що підприємство станом на 02.04.2012 має податковий борг перед бюджетом у сумі 1146,00 грн., який виник внаслідок самостійного визначення підприємством в декларації з податку на додану вартість від 15.03.2012 №9011760342 та своєчасно не сплаченого зобовязання з цього податку.

Ухвалою від 02.04.2012 було відкрите провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 03.04.2012.

У судове засідання 03.04.2012 представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

03.04.2012 до суду надійшло клопотання заявника про розгляд подання за відсутності його представника, подання підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 7 ст. 1833 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та зясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області, 22.05.2000 року підприємство зареєстроване в якості юридичної особи.

15.03.2012 підприємство подало заявнику податкову декларацію з податку на додану вартість, яка була зареєстрована заявником за № 9011760342. В зазначеній декларації підприємство визначило суму податкових зобовязань з податку на додану вартість в лютому 2012 року в розмірі 1146,00 грн.

Згідно даних облікової картки підприємства, станом на 02.04.2011 за підприємством рахується сума податкового зобовязання з податку на додану вартість за лютий 2012 року у розмірі 1146,00 грн.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявні копії корінців першої податкової вимоги від 19.10.2001 №1/44, яка була отримана головним бухгалтером підприємства 19.10.2001, та другої податкової вимоги від 16.12.2001 №2/277, яка була отримана головним бухгалтером підприємства 16.12.2001. Таким чином строк у 60 календарних днів завершився у 2002 році.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

За вимогами ч. 2 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Податковим (звітним) місяцем в цьому випадку є лютий 2012 року, відтак підприємство повинне було сплатити податкове зобовязання з податку на додану вартість за декларацією за лютий 2012 року до 30.03.2012 включно.

Отже, судом встановлено, що обставини, які зумовили звернення заявника до суду із цим поданням виникли з 00 год. 00 хв. 31.03.2012, оскільки це був вихідний день субота, то за правилами ч. 10 ст. 183-3 КАС України заявник звернувся з поданням до адміністративного суду у межах 24 годин з моменту виникнення обставин, що зумовлювали звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сплив 60-дненного строку з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 1833 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області задовольнити.

Стягнути з рахунків Державного підприємства «Підприємство Камянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» (код ЄДРПОУ 08680112, юридична адреса: вул. Зелена, смтКамяне, Вільнянський район, Запорізька область, 70050) податковий борг по податку на додану вартість з підприємства за лютий 2012 року в сумі 1146,00 грн. (тисячу сто сорок шість гривень 00 коп.) на користь Державного бюджету Вільнянського району Запорізької області на розрахунковий рахунок 31113029700079, отримувач - Державний бюджет Вільнянського району, банк - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код одержувача 37997149, а також за рахунок готівки, що належить цьому платнику податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль