Постанова № 22630105, 27.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

27 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1158/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: відкритого акціонерного товариства "Чернівцірайагротехсервіс"

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Чернівцірайагротехсервіс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 11035 грн. 65 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що ВАТ "Чернівцірайагротехсервіс" станом на 05 березня 2012 року є боржником перед бюджетом по платі за землю на загальну суму 11035 грн. 65 коп. Тому, на підставі положень статті 95 Податкового кодексу України податкова інспекція вимушена звернутися до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ВАТ "Чернівцірайагротехсервіс", що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, до суду надійшла заява від ВАТ "Чернівцірайагротехсервіс", у якій йдеться про те, що Товариство не заперечує проти задоволення позову.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 4 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд зважає на таке.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

В силу пункту 15.1. статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Статтею 14 Податкового кодексу України наведено визначення основних понять, які застосовуються в даному Кодексі. Так, під грошовим зобов'язанням платника податків розуміється сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; під податковим боргом - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із пунктом 88.1 та пунктом 88.2 статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Так, судом встановлено, що ВАТ "Чернівцірайагротехсервіс" зареєстровано суб'єктом підприємницької діяльності Чернівецькою районною радою 21 вересня 1995 року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (а.с. 12).

Згідно із довідкою Могилів-Подільської ОДПІ Чернівецького відділення №579 від 12 березня 2012 року, відповідач перебуває на податковому обліку з 15 жовтня 2010 року за №13.

З матеріалів справи видно, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 11035 грн. 65 коп., що підтверджується витягом із облікової картки платника станом на 05 березня 2012 року, а також довідкою податкового органу.

Позивачем вживалися заходи щодо погашення відповідачем суми боргу шляхом направлення на його адресу першої (від 08 жовтня 2001 року) та другої (від 23 листопада 2001 року) податкових вимог, проте останні залишились без виконання.

Також, матеріалами справи підтверджено перебування майна відповідача у податковій заставі, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24 листопада 2009 року (а.с. 16). В справі наявний акт опису майна від 06 січня 2012 року (а.с. 18).

При цьому, судом враховано, те що відповідно до статті 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

З урахуванням приписів статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

За таких обставин, враховуючи підтвердження наявності податкового боргу в заявленій сумі матеріалами справи, судом приймається визнання позову відповідачем з винесенням постанови про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судовий збір стягненню з відповідача не підлягає (ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовільнити.

Надати дозвіл Могилів-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби на погашення суми податкового боргу в розмірі 11035 грн. 65 коп. (одинадцять тисяч тридцять п'ять гривень шістдесят п'ять копійок) за рахунок майна відкритого акціонерного товариства "Чернівцірайагротехсервіс" (вул. Леніна, 70, с. Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 13317193), що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя          Яремчук Костянтин Олександрович