Ухвала суду № 22629983, 13.04.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи

13 квітня 2012 р.Справа № 2а-995/12/0170/22

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Реут А.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Фірми "Капітель плюс"

до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Капітель плюс" звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про скасування податкового повідомлення-рішення 0013632301 від 13.01.2012 року.

Ухвалами суду від 23.01.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

28.03.2012 року від представника позивача надійшла заява про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Як вбачається із п.3 ст.81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово-економічної експертизи, згідно зі ст. 81 КАС України.

Керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Кримське експертне бюро» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Карла Маркса,44, оф.20).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документами первинного бухгалтерського та податкового обліку фірми «Капіталь Плюс» висновки ДПІ у м.Сімферополі АР Крим викладені в акті перевірки від 22.12.2011 р. №20266/23-4/31095815, щодо донарахування податкового зобовязання з ПДВ за липень 2011 року в розмірі 208 898грн.?

- якими документами підтверджується фактичне придбання товарів у ТОВ «Екнон»?

- чи здійснювалася оплата за вказані товари, у тому числі податку на додану вартість в ціні придбаних товарів постачальнику, в якому розмірі та якими документами цей факт підтверджується?

- чи вірно визначений позивачем податковий кредит та податкове зобовязання, податок на прибуток підприємства, валові витрати та валові доходи за придбання товарів у ТОВ «Екнон»?

- чи використовувалися товари, отримані позивачем у його господарській діяльності та якими документами це підтверджується?

- чи підтверджується реальність здійснення позивачем зазначених операцій з придбання у ТОВ «Екнон» товарів з урахуванням часу, місця знаходження товарів, обсягу матеріальних ресурсів, виробничих потужностей позивача?

- чи вірно нараховані фінансові санкції?

3. Зобовязати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного вискову по справі. Витрати, повязані з проведенням експертизи віднести на позивача.

4. Попередити експерта, що згідно із ст. 14 Закону України від 25.02.1994 р. №4038-ХІІ "Про судову експертизу" судовий експерт, який безпосередньо проводить експертизу, несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Направити матеріали справи до експертної установи.

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком (за кількістю учасників справи) підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.