Рішення № 22629648, 10.04.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-123/12

Провадження № 2-123/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ПАТ «АЕС Київобленерго»в особі Рокитнянського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що 16.02.2009 року працівниками позивача було вивлений факт порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), що проявилося у вигляді самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку житлового будинку в АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1, про що був складений акт № к 002816 та нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, згідно яких вона склада 2471,64 грн., чим спричинено позивачу матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що 16.02.09 працівники РЕМ виявили самовільне підключення до електропроводки поза приладом обліку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 і належного ОСОБА_1, що дозволяло відповідачці користуватися електроенергією без обліку і оплати, про що був складений акт про виявлення порушення Правил користування електричною енергією та рішенням комісії 26.02.09 нараховано відповідачці до сплати 2471,64 грн. збитків. Просить виключити із складу відповідачів ОСОБА_2, так як власником будинку є ОСОБА_1, яка отримала будинок в дар.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що вона є власником даного будинку, який купила з метою збереження товару. Про те, що до будинку підключена електропровід, не бучила, так як будинком не користувалася. Електроенергії не крала і самовільно не підключалася.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не може бути співвідповідачем по справі, так як будинок відповідачем ОСОБА_1 придбаний шляхом дарування, тобто інший член сім»ї не є співвласником даного будинку і тому клопотання представника позивача про виключення ОСОБА_2 із складу співвідповідачів правомірні. Тому він повинен виступати в судовому засіданні як свідок.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що дружина ОСОБА_1 у 2001 році придбала старий житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 Рокитнянського району, який мали намір використовувати як нежитлове приміщення для збереження товару, так як він розташований поруч з належним їм магазином. Але в подальшому будинок за призначенням не використовувався. 16.02.09 працівниками РЕМ був складений акт про самовільне підключення поза приладом обліку до електромережі, який він підписав і пояснив в акті, що електроенергія не споживалася. Просить зменшити розмір відшкодування, так як дружина прибутків у 2011 році не отримувала, а його заробітки незначні, тому розмір відшкодування ставить його сім»ю у скрутне становище.

Заслухавши сторони, свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2009 року працівниками позивача було вивлений факт порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), що проявилося у вигляді самовільного підключення електропроводки житлового будинку в АДРЕСА_1,

належного ОСОБА_1 до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку та без укладання договору про користування електричною енергією побутовим споживачем, про що був складений акт № к 002816 та нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, згідно яких вона склада 2471,64 грн., чим спричинено позивачу матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

-порушення правил користування електричною енергією;

-розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

-пошкодження приладів обліку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження самовільне підключення

відповідачкою до електромережі житлового будинку поза приладом обліку і таким чином спричинення майнової шкоди позивачу.

В той же час суд, зважаючи на сімейний стан позивачки, вважає за можливе зменшити розмір відшкодування спричинених збитків до 2000 грн..

Керуючись ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 215, 217 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»в особі Рокитнянського районного підрозділу на спеціальний розрахунковий рахунок № 26037312202 в Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк» по м.Києву та Київській області МФО 322669 код 23243188 2000 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Київобленерго»в особі Рокитнянського районного підрозділу на поточний рахунок № 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»МФО 300379 код 23243188 судові витрати: судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя