Вирок № 22629614, 04.04.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/649/12

ВИРОК Провадження № 1/1021/38/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Луб»янка Рокитнянського району та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ст.185 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

25 листопада 2011 року біля 19 год. підсудний, знаючи шляхи доступу до майстерні та розташування охорони ТОВ «СЕТТІ», так як раніше працював там, вирішив здійснити крадіжку. З метою вчинення крадіжки підсудний таємно від оточуючих прийшов до території ТОВ «СЕТТІ», розташованого в с.Синява по вул.Шевченка,3 Рокитнянського району, де переліз через бетонний паркан та через відсутнє віконне скло у вікні майстерні проник всередину. Там підсудний поклав до спортивної сумки, яку взяв з собою електродриль СРД-16/1350 вартістю 450 грн.. Зі зварювального апарату відрізав високовольтний мідний електрокабель діаметром 14 мм та довжиною 30 м вартістю 600 грн., який також поклав до сумки.

Знаючи заздалегідь про наявність у майстерні складського приміщення, в якому зберігаються деталі до автомобілів, підсудний за допомогою металевого лому зірвав навісний замок та проник до складського приміщення, звідки вчинив крадіжку бензопили «STIНL»вартістю 1350 грн., яку поклав до поліетиленового мішка, якого знайшов на місці. Туди ж поклав головку блока двигуна КАМАЗа вартістю 910 грн., висічки вартістю 72 грн., гайки 51 шт. загальною вартістю 204 грн., кусачки вартістю 30 грн., свердло вартістю 49 грн., кабель з клемами довжиною 3 м загальною вартістю 19 грн. та клеми вартістю 25 грн., спричинивши ТОВ «СЕТТІ»матеріальну шкоду на загальну суму 3709 грн..

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю у предявленому йому обвинуваченні та показав, що дійсно він викрав електроінструмент та деталі до автомашини з приміщення майстерні ТОВ «СЕТТІ», де працював раніше. Збитки відшкодував в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, характеристику з місця проживання.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Але враховуючи особу підсудного, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з»являтися до них для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 729 грн. 56 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 31250272210700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи та дослідження.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази електродриль СРД-16/1350, високовольтний мідний електрокабель діаметром 14 мм та довжиною 30 м,, бензопилу «STIНL», головку блока двигуна КАМАЗа, висічки, гайки 51 шт., кусачки, свердло, кабель з клемами довжиною 3 м та клеми залишити власнику ТОВ «СЕТТІ».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя