Постанова № 22629329, 08.02.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2012 р. Справа №2а-14004/11/0170/20

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М.,

при секретарі Беловій І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3293,83 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3293,83 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в звязку з приховуванням факту знаходження у цивільно правових відносинах, відповідачем незаконно отримав допомогу по безробіттю за період 09.11.2009 року по 03.12.2009 року в розмірі 3293 грн. 83 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, враховуючи, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та оцінивши доказі по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний у Сімферопольському міському центрі зайнятості у період з 08.09.2009 року по 14.03.2010 року та був знятий з обліку 15.03.2010 року у звязку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 календарних днів, що підтверджується даними персональної картки та витягом з наказів про прийнятті рішення по особі ОСОБА_2 ПК 015051109090100004 від 01.09.2009 року (а.с.4-5).

З моменту постановки на облік відповідачу було призначено допомогу по безробіттю.08.09.2009 року відповідач також надав позивачу заяву, в якій зазначив,, що у випадку працевлаштування, укладання цивільного договору, або заняття іншою діяльністю, що приносить доход, він зобовязується негайно повідомити центр зайнятості(а.с.6).

Проте відповідно до висновків акту розслідування страхових випадків №220 від 04.11.2010 року, складеного посадовими особами Сімферопольського міського центру зайнятості, у період перебування на обліку як безробітний та отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_2 знаходився у трудових відносинах з ВАТ «Монтажне управління №14» з 09.11.2009 року по 03.12.2009 року та за відпрацьований час згідно розрахункових листків був отриманий дохід(а.с.7).

Зазначене підтверджується договором підряду від 09.11.2009 року, який був укладений

між ВАТ «Монтажне управління №14» (замовником) та ОСОБА_2 (виконавцем), за яким замовник доручає, а виконавець на свій ризик відповідно до ст. 837 ЦКУ приймає на себе зобовязання виконати роботу різноробочого на обєкті підприємства по вул. Крилова, 162. Строк виконання робіт встановлений з 09.11.2009 року по 03.12.2009 року(а.с.8).

Згідно з розрахунковими листами відповідачу було нараховано заробітну плату за період з листопада по грудень 2009 року в розмірі 551,76 грн.(а.с.9).

Згідно довідки від 09.12.2010 року розмір допомоги по безробіттю відповідача за період виплати з 09.11.2009 року по 13.03.2010 року складає 3293, 83 грн., що підтверджується довідкою (а.с.10).

З викладеного вбачається, що відповідач приховав від центру зайнятості факт працевлаштування, що призвело до незаконної виплати допомоги на випадок безробіття за період з 09.11.2009 року до 13.03.2010 року в розмірі 3293,83 грн. 83 коп., яка підлягає поверненню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено наступне: застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення в наслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В порушення вимог вказаної норми Закону відповідач не повідомив позивача про те, що він працював, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітний.

Відповідно до п.7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"( далі - Порядку), яке затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2006 року №357, у разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення (невідшкодування) їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Можливість вирішення спорів, які виникають у звязку зі застосуванням Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття саме у судовому порядку, визначена також статтею 39 зазначеного Закону.

Незважаючи на направлення позивачем відповідачу копії наказу від 18.01.2011 року №13 щодо відшкодування сумі у розмірі 3293,83 гривень відповідачем не було їх сплачено.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3293,83 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (95013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості (р/р 37174130201100 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 20708706) виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 3293,83 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.