Ухвала суду № 22629285, 18.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5030/2012

Провадження №2/0106/966/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення до судового розгляду

18 квітня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Шилова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіального відокремленого без балансового відділення 10011/0187 філії Кримського Республіканського управління АТ «Ощадбанк», 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушено прогулу в сумі 24 612 грн.50 коп., та стягнення моральної шкоди в сумі 6 500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіального відокремленого без балансового відділення 10011/0187 філії Кримського Республіканського управління АТ «Ощадбанк», 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушено прогулу в сумі 24 612 грн.50 коп., та стягнення моральної шкоди в сумі 6 500 грн.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119,120 Цивільно-процесуальним кодексом України і підсудна Євпаторійському міському суду АР Крим.

Встановлено, що підстав для відмови у відкритті провадження по справі не мається, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального відокремленого без балансового відділення 10011/0187 філії Кримського Республіканського управління АТ «Ощадбанк», 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушено прогулу в сумі 24 612 грн.50 коп., та стягнення моральної шкоди в сумі 6 500 грн.

Призначити справу до судового розгляду на «07»травня 2012 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим за адресою: пр. Леніна,30 м. Євпаторія про що повідомити сторони.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями прикладених до нього документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до «07»травня 2012 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала про відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Шилова