Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2012 р.Справа №2а-3417/12/0170/5 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Сакської районної державної адміністрації АР Крим
про визнання відмови недійсною та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сакської районної державної адміністрації АР Крим про визнання відмови недійсною та спонукання до виконання певних дій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам п.2 ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Так, в якості позивача в адміністративному позові визначено ОСОБА_1, однак, позов, окрім нього, підписаний ще двадцятьма трьома особами. Дані особи не зазначені як позивачі, у вступній частині позову не вказані їхні ім'я, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява має містити м'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.
Всупереч цьому, у позовній заяві відсутні номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти відповідача. Якщо такі відсутні або невідомі, то про це зазначається в адміністративному позові.
Надана позовна заява також суперечить ч. 2 ст. 106 КАС України, відповідно до якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем в якості додатків до позову були вказані наступні докази: копії особистих паспортів, копія звернення до відповідача, копія рішення Сакського міжрайонного суду АР Крим № 2а-423-07 від 16.11.2007 року, копія рішення Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011 року по справі №2а-426/07/0117, відмова Сакської райдержадміністрації, копія проекту землеустрою, копія висновку державної земельної експертизи, квитанція про сплату судового збору. Однак, вказані документи в матеріалах позовної заяви відсутні, про що відділом документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим складено відповідний акт № 05-04/3417/12 від 02.04.2012 року.
Ненадання позивачем квитанції про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору також призвело до порушення ч. 3 ст. 106 КАС України.
Клопотання про зменшення, розстрочку або звільнення від судових витрат, в порядку ст. 88 КАС України, від позивача також не надходило.
Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру визначений ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011 року) та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті складає 32,82 грн. (1094 грн.х0,03).
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Приймаючи до уваги, що позивачами заявлено немайнові вимоги, то судовий збір має бути сплачений в сумі 32,82 грн. З урахуванням того, що кожним з позивачів відмова Сакської РДА в АР Крим оскаржується тільки в тій частині, що стосується конкретно його, то й судовий збір має бути сплачений кожним з відповідачів окремо в сумі 32,82 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків
Керуючись п.2 ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 11.05.12 усунути вказані недоліки , а саме:
- надати адміністративний позов, оформивши його у відповідності до ст. 106 КАС України з зазначенням у ньому номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;
- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати докази (копії особистих паспортів, копія звернення до відповідача, копія рішення Сакського міжрайонного суду АР Крим № 2а-423-07 від 16.11.2007 року, копія рішення Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011 року по справі №2а-426/07/0117, відмова Сакської райдержадміністрації, копія проекту землеустрою, копія висновку державної земельної експертизи);
- надати документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за належними реквізитами:
розрахунковий рахунок: 31210206784002
Банк: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь
МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558
Одержувач: Держбюджет м. Сімферополь
Призначення платежу: "судовий збір, код 35174235, пункт 3.1".
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-3417/12/0170/5 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сидоренко Д.В.
Судове рішення № 22629224, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3417/12/0170/5. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: