Ухвала суду № 22629218, 05.04.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
05.04.2012
Номер справи
2а-3518/12/0170/5
Номер документу
22629218
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2012 р.Справа №2а-3518/12/0170/5 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4

до Комісії по розгляду питань, пов'язаних із погодженням документації по землеустрою Сакської районної державної адміністрації АР Крим

про визнання недійсними та скасування висновків , спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комісія по розгляду питань, пов'язаних із погодженням документації по землеустрою Сакської районної державної адміністрації АР Крим про визнання недійсними та скасування висновків , спонукання до виконання певних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам п.2, п.3 ч.1, ч. 3, ч. 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, позовна заява має містити м'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.2 ч. 1 ст. 106 КАС України).

Всупереч цьому, у позовній заяві відсутні номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також відповідача. Якщо такі відсутні та/або невідомі, то про це зазначається в адміністративному позові.

Крім того, в матеріалах позову відсутні документи про сплату у встановленому порядку та розмірі позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 судового збору. До адміністративного позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 32,19 грн. тільки ОСОБА_3 В той час, як судовий збір має бути сплачений кожним з відповідачів окремо.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру визначений ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011 року) та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті складає 32,82 грн. (1094 грн.х0,03).

Оскільки позивачами у справі заявлені вимоги про визнання протиправними та скасування висновків Комісії по розгляду питань, пов'язаних із погодженням документації по землеустрою Сакської районної державної адміністрації АР Крим, а також спонукання її до певних дій, тобто немайнові вимоги, то судовий збір повинен бути сплачений у сумі 32,82 грн.

При цьому судовий збір сплачується кожною особою, якою подається позов, незалежно від того чи подається позов окремо або з кількома особами одночасно.

Крім того, адміністративний позов не відповідає вимогам ч.5 ст. 106 КАС України.

Так, позовну заяву підписано представником позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 Проте, в порушення ч.5 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись п.2, п.3 ч.1, ч. 3, ч. 5 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 11.05.12 усунути вказані недоліки , а саме:

- надати адміністративний позов, оформивши його у відповідності до ст. 106 КАС України з зазначенням у ньому номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивачів та відповідача, а також ім'я представника, його поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

- надати документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за належними реквізитами:

розрахунковий рахунок: 31210206784002

Банк: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь

МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558

Одержувач: Держбюджет м. Сімферополь

Призначення платежу: "судовий збір, код 35174235, пункт 3.1".

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-3518/12/0170/5 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22629218 ?

Документ № 22629218 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22629218 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22629218 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22629218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22629218, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 22629218, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22629218 відноситься до справи № 2а-3518/12/0170/5

Це рішення відноситься до справи № 2а-3518/12/0170/5. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22629213
Наступний документ : 22629224