Постанова № 22628951, 15.03.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3950/2012

Провадження № 3/106/604/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Євпаторії, відносно притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Колпашева Томської області, громадянки України, що працює керівником ТОВ «Фірма Кредо-Крим», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась;

- по ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись керівником ТОВ «Фірма Кредо-Крим», допустила несвоєчасне надання платіжних доручень у банк на сплату податкового зобовязання збору за провадження торговельної діяльності за лютий 2012 року по терміну сплати 15.01.2012 року, фактично сплачено 16.01.2012 року.

Правопорушниця до судового засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за її відсутності. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка правопорушниці про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року, копією акту від 27.02.2012 року № 409/15-1/32214856 камеральної перевірки несвоєчасності сплати (несплати) збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності та копією постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 12.01.2012 року.

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушниці, суд вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А.С. Дудник