Постанова № 22628949, 05.12.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-3063/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Євпаторії, відносно притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, що працює головним бухгалтером ПП «Бюроза», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постановою Євпаторійського міського суду Ар Крим від 30.03.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП;

- за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП «Бюроза»допустив несвоєчасне надання платіжних доручень у банк на сплату самостійно визначеного грошового зобовязання з орендної плати на землю по терміну сплати 30.09.2011 року, фактично сплачено 03.10.2011 року, штрафна санкція 54 гривні 83 копійки.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за його відсутності. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка правопорушника про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2011 року, копією акту від 14.11.2011 року № 2584/15-3/19183753 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання по орендній платі за землю, копією розрахунку ШС від 14.11.2011 року № 0006661503 та копією постанови Євпаторійського міського суду Ар Крим від 30.03.2011 року.

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушника, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А.С. Дудник