Рішення № 22628612, 06.04.2012, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа № 1002/2-31/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 року

Березанський міський суд Київської області

в складі:головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що він є правонаступником ВАТ «Універсал Банк».Відповідно до умов кредитного договору №06/2909к-07 від 11.09.2007 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Банк Універсальний»кредит в сумі 12 723,00 дол.США строком до 10.09.2012 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом.Відповідно до п.п. 4.4-4.7 кредитного договору, сплата кредиту та процентів за його користування може здійснюватись шляхом безготівкового перерахунку коштів та/або внесення готівки в касу Банку не пізніше 25-го числа наступного за звітним місяцем. Згідно п.9.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожний день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов»язання не виконує. У 2009 році ПАТ «Універсал Банк»звертався до Березанського міського суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.11.11.2009 року Березанським міським судом було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 59591,02 гривні. На підставі вказаного рішення Березанським міським судом 15.04.2010 року було видано виконавчий лист №2-220/2009 року. Виконавчий лист було пред»явлено до виконання до ВДВС Березанського МУЮ. Позичальником частково було виконано рішення суду. У зв»язку з частковим виконанням рішення суду,станом на 11.07.2011 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 5 687,10 дол. США,що в еквіваленті(курсу НБУ 797,05 грн.за 100 дол.США) становить 45 329,03 грн.із яких :- заборгованість по сумі кредиту-3 214,08 дол. США,що еквівалентно 25 617,82 грн; - відсотки -813,51 дол.США,що еквівалентно 6 484,08 грн;- пеня -1 659,51 дол. США,що еквівалентно 13 227,12 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ,представники відповідача позов не визнали та пояснили суду,що між сторонами був укладений кредитний договір.В 2009 році позивач звернувся до Березанського міського суду з позовом і відповідно до рішення від 11.11.2009 року з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором 59591,02 гривня,яка складалася із тіла кредиту та відсотків, а також судові витрати в сумі 933,00гривні. Постановою ВДВС від 03.08.2010 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-220 від 15.04.2010 року виданого Березанським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»боргу в сумі 60524,02 гривні. Постановою ВДВС від 28.02.2011 року про закінчення виконавчого провадження ,виконавче провадження за виконавчим листом №2-220 від 15.04.2010 року Березанського міського суду закінчено.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення .

Відповідно до ст.1074 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

11.09.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний»укладено кредитний договір №06/2909к-07 строком до 10.09.2012 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом Відповідно до п.п. 4.4-4.7 кредитного договору, сплата кредиту та процентів за його користування може здійснюватись шляхом безготівкового перерахунку коштів та/або внесення готівки в касу Банку не пізніше 25-го числа наступного за звітним місяцем.

В 2009 році позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 7392,78 дол. США та заборгованості по відсоткам -65,42 дол. США.Всього 7458,20 дол.США.,що еквівалентно по курсу НБУ 7,99 -59591,02 гривні.

11.11.2009 року Березанським міським судом було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість у розмірі 59591,02 гривні та судові витрати в сумі 933,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.599 ЦК України ,зобов»язання припиняється виконанням,проведеним належним чином.

Постановою ВДВС від 03.08.2010 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-220 від 15.04.2010 року виданого Березанським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»боргу в сумі 60524,02 гривні.

Постановою ВДВС від 28.02.2011 року про закінчення виконавчого провадження ,виконавче провадження за виконавчим листом №2-220 від 15.04.2010 року Березанського міського суду закінчено. Дана постанова позивачем не оскаржувалася.

Тобто судом встановлено ,що 28.02.2011 року відповідач належним чином виконав зобов»язання за кредитним договором №06/2909к-07 .

Відповідно до ст.625 ЦК України ,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Набрання законної сили рішенням суду та відкриття виконавчого провадження про стягнення грошового боргу не є підставою для припинення грошового зобов»язання,оскільки гл.50 ЦК України такої правової підстави припинення зобов»язань не передбачено.

За рішення Березанського міського суду від 11.11.2009 року стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 7392,78 дол. США та заборгованості по відсоткам -65,42 дол. США. Всього 7458,20 дол. США,що еквівалентно по курсу НБУ 7,99 -59591,02 гривні.

Тобто до повного виконання зобов»язань, а саме закриття виконавчого провадження позивач має право на стягнення з відповідача відсотків та пені .

Відповідно до п.1.1 кредитного договору процентна ставка -12,5%.

Відповідно до п.7.1.2 ,при зміні облікової ставки Національного банку України,інфляційного індексу чи кон»юнктури ринку попиту на кредитні ресурси Банк має право переглянути встановлено п.1.1. процентну ставку за користування кредитом,про що повідомляє позичальника в письмовій формі за 10-ть календарних днів до дня встановлення нової ставки.

Із наданого представником листа від 15.07.2008 року (а.с.106) вбачається ,що банк звернувся до ОСОБА_1 з листом про підвищення процентної ставки з 15.07.2008 року, чим порушив умови п.7.1.2 кредитного договору , а саме терміни повідомлення сторони за 10ть днів до встановлення нової ставки. Крім того представник позивача не надав суду підтвердження належного повідомлення боржника щодо підвищення процентної ставки. Звертаючись до суду в 2009 році про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором позивач вказував процентну ставку 12,5%. Також в судовому засіданні встановлено ,що боржник сплачував проценти за попередньою ставкою та не вчиняв будь яких інших дій щодо прийняття пропозиції, що свідчить про відсутність домовленості ї у такому випадку суд виходить з умов договору, а саме п.1.1 процентної ставки -12,5%.

Зважаючи на викладена з відповідача підлягають стягненню на користь позивача відсотки в сумі 4502.25 гривень за період з 11.11.2009 року по 28.02.2011 року , з урахуванням проведених оплат відповідно до рішення Березанського міського суду від 11.11.2009 року(а.с. 118-130).

Відповідно до п.9.1 при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Відповідно доч.1ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність : скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦК України ,позовна давність в один рік застосовується,зокрема, до вимог про стягнення неустойки(штрафу,пені).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.10),позивач ставить питання про стягнення з відповідача пені за період з 20.07.2008 року по 11.07.2011 року в сумі 1659,51 дол.США,що еквівалентно 13227,12 гривень. Зважаючи на те,що відповідач належним чином виконав зобов»язання перед відповідачем 28.02.2011 року ,тому підстав до стягнення пені за період з 28.02.2011 року по 11.07.2011 року немає.

З відповідача підлягає стягненню в межах строків передбачених ч.2 ст.258 ЦК України з урахуванням суми заборгованості за кредитним договором та проведених ним оплат, пеня в розмірі 305 гривень.

керуючись ст. 10,60,169,224,226,212,215,224,226 ЦПК України , ст. 526,530 ,1054ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19,р/р №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області,код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по відсоткам в сумі 4502(чотири тисячі п»ятсот дві)гривні 25 копійок ,пеню в сумі 305(триста п»ять) гривень. Всього 4807(чотири чисячі вісімсот сім )гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19,р/р №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області,код ЄДРПОУ 21133352 судові витрати в сумі 48(сорок вісім) гривень 07 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Г. К. Голік