Рішення № 2262785, 10.07.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2008 р. Справа № 40/56-08

вх. № 2754

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився позивача - не з*явився 3-й особи - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави. в особі Лозівської міської ради, м. Лозова 3-я особа Лозівський міський відділ земельних ресурсів, м. Лозова

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Лозова

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, земель житлової та громадської забудови орієнованою площею 20 кв.м. та привести її у придатний для використання стан.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, у наданому письмовому поясненні позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, у доповненні до відзиву на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, просить провадження по справі припинити.

Враховуючи те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.

Перевіркою проведеною Лозівською міжрайонною прокуратурою встановлено, що відповідачем в порушення статті 125 Земельного кодексу України самовільно, без набуття права власності чи права користування та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі за адресою: АДРЕСА_1 зайнято земельну ділянку житлової та громадської забудови орієнтованою площею 20 кв.м. під торгівельний кіоск.

У зв'язку з виявленим порушенням, Балаклійським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності протоколами № 001697 від 12 грудня 2007 року та № 003451 від 01 лютого 2008 року.

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Лозівської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі частини 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (частина 2 статті 126 Земельного кодексу України).

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області, адреса:АДРЕСА_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, земель житлової та громадської забудови орієнованою площею 20 кв.м. та привести її у придатний для використання стан.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області, адреса:АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок НОМЕР_1 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області, адреса:АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України (УДК у м. Харкові, № рахунку НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 10.07.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.