Рішення № 2256597, 18.07.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2008 р. Справа № 29/55-08

вх. № 699/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1., м. Харків

до АТ НТП "Укрпроменерго", м. Харків  

про про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ НТП "Укрпроменерго" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача від 25.01.08. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що скликання і проведення загальних зборів було здійснене з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: Закону України „Про господарські товариства”, Цивільного кодексу України, а також, Статуту акціонерного товариства.

АТ НТП "Укрпроменерго" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" січня 2008 р. по справі № 29/55-08

Зважаючи на те, що справа підлягала направленню до Харківського апеляційного господарського суду України для розгляду скарги позивача, провадження по справі було зупинено.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду Харківської області, у зв"язку з чим провадження по справі було поновлено.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що строк розгляду справи завершується, Відповідач не скористався наданими йому правами взяти участь в судовому процесі і подати докази на підтвердження своєї позиції по суті спору, справа слухається з дотриманням вимог частини першої статті 69 і в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення Позивача, який в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Позивач є акціонером Акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго” з моменту його утворення, що підтверджується Установчим договором про створення акціонерного товариства.

Станом на день слухання справи в суді статус позивача як акціонера підтверджується сертифікатом акцій. Сертифікат на 200 простих іменних акцій виданий ТОВ „Торгово-промисловий фондовий регістр”, яке веде реєстр акціонерів Акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго”.

25 січня 2008 року відбулися загальні збори акціонерів Акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго”, на якому було ухвалене рішення продати товариству з обмеженою відповідальністю „Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго-Автоматика” нежитлові приміщення 2 поверху №№ 124, 124а, 125, 126, 126а, 127, 127а, 128, 1-4, 4а, 4б, 5-9, 9а, 11-18, антресолі 2-го поверху №№ 10, 10а, 10б, 124б, загальною площею 562,1 квадратних метри, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та про надання повноважень на укладення договору купівлі-продажу вищезазначених приміщень.

Як свідчить з аналізу протоколу № 01/08 загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства „Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго” на зборах 25 січня 2008 року були присутні і підписали протокол зазначені як акціонери ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 всупереч викладеній в протоколі інформації на загальних зборах присутній не був, належним чином про проведення загальних зборів із зазначенням часу та місця проведення загальних зборів акціонерів, порядку денного не повідомлявся.

На підставі зазначеного суд приймає як належне обґрунтування позиції Позивача ОСОБА_1. про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго” від 25 січня 2008 року.

Відповідно до статті 152 Цивільного кодексу України, акціонерним товариством є товариство, статутний капітал якого поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості.

Згідно статті 41 Закону України „Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах товариства мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Пункт 4.6. Статуту Акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго” передбачає, що про проведення загальних зборів товариства (час, місце проведення, порядок денний та інше) повідомлення повинно бути зроблено не менш ніж за 45 днів до скликання загальних зборів у спосіб передбачений чинним законодавством.

Відповідно до статті 43 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Позивачем доведено, що повідомлень про проведення загальних зборів від імені товариства він як акціонер не отримував, можливості завчасно у відповідності з вимогами чинного законодавства України ознайомитися з питаннями, включеними до порядку денного, товариство йому як акціонеру не надало.

Зазначена позиція не спростована в установленому порядку Відповідачем відповідними засобами доказування.

Судом встановлено, що в порушення вимог статті 43 Закону України „Про господарській товариства” персонального повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів товариство акціонеру не надіслало, оголошення в засобах масової інформації про скликання загальних зборів із зазначенням про порядок денний, час та місце проведення загальних зборів акціонерів не розміщувалося.

Згідно статті 41 Закону України „Про господарські товариства” акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Згідно пункту 4.7. Статуту товариства учасники, які присутні на зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

 Судом встановлено, що реєстрація акціонерів, які прибули для участі взагальних зборах акціонерів 25 січня 2008 року не проводилася. Протокол загальних зборів акціонерів не містить інформації щодо реєстрації акціонерів згідно реєстру акціонерів, складеного станом на день проведення загальних зборів акціонерів.

Текст протоколу загальних зборів акціонерів від 25 січня 2008 року містить лише підписи трьох осіб без будь якого документального підтвердження належних цим особам акцій, що не може бути прийнято судом як доказ, що загальні збори акціонерів були правомочні приймати рішення з питань, внесених до порядку денного загальних зборів акціонерів.

Таким чином, судом встановлено, що загальні збори акціонерів Акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго” від 25 січня 2008 року проведені з порушенням вимог чинного законодавства України та Статуту товариства, а саме: при скликанні зборів акціонери товариства не повідомлялися Товариством про дату, час і місце проведення загальних зборів, чим було порушено інтереси Позивача; до проведення загальних зборів акціонерів акціонерам не було надано можливості ознайомитися з документами, які внесені до порядку денного загальних зборів, внаслідок чого Позивач був позбавлений можливості ознайомитися з документами, що внесені на розгляд до порядку денного загальних зборів; до початку роботи загальних зборів акціонерів не було проведено реєстрацію акціонерів згідно реєстру акціонерів, складеного на дату проведення загальних зборів акціонерів, що дає обґрунтовані підстави для сумніву щодо визнання загальних зборів правомочними приймати рішення щодо питань, внесених до порядку денного.

Враховуючи, що порушення, допущені при скликанні і проведенні загальних зборів акціонерів, не можуть бути згодом усунуті або спростовані, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним.

Відповідно до частини 5 статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду.

Згідно статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною першої статті 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Рішення загальних зборів акціонерів від 25 січня 2008 року суперечить вимогам Цивільного кодексу України, Закону України „Про господарські товариства”, а також Статуту Акціонерного товариства науково-технічне підприємство „Укрпроменерго”.

Згідно частини першої статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно статті 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Таким чином, рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго” від 25 січня 2008 року є недійсним з моменту його вчинення.

Враховуючи факт визнання рішення загальних зборів акціонерів від 25 січня 2008 року недійсним з моменту його ухвалення, це рішення не створює жодних правових наслідків, у тому числі пов'язаних із настанням прав і обов'язків на майбутнє, які ґрунтуються на такому рішенні.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, не підставі статей 124, 129 Конституції України, статей 98, 152, Цивільного кодексу України, статті 88 Господарського кодексу України, статей 41, 43 Закону України „Про господарські товариства” , керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним Рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго” від 25 січня 2008 року з моменту його вчинення.

Стягнути з Акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго” (код ЄДРПОУ 30358542, місто Харків, вулиця Воєнна, 37) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 10 червня 2000 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, адреса: місто Харків, вулиця С.Єсеніна, будинок 13, квартира 22) державне мито в розмірі 85 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень 00 копійок.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 22 липня 2008 року.

Суддя