Рішення № 22626461, 18.04.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
18.04.2012
Номер справи
2-3306/11
Номер документу
22626461
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3306/11

2/0503/388/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

04.04.2012Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Медінцевої Н.М., при секретарі Кульбаці Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія "Кремінь" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3945,80 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн., та зобовязався сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, починаючи з 16 липня 2008 року. ЗАТ Страхова компанія "Кремінь" було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту. В результаті настання страхової події (невиплати чергових виплат з повернення кредиту) позивачем виплачено ЗАТ "Донгорбанк" страхове відшкодування в повному обсязі, тоб-то в сумі 3945,80 грн., відповідачу було запропоновано відшкодувати заподіяні збитки, але в добровільному порядку відповідач заподіяні збитки не відшкодував. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати з розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що, справу можна розглянути у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач 16.07.2008 року уклав з ЗАТ "Донгорбанк" кредитний договір № 1567, згідно якого отримав кредит у розмірі 4000 грн., та зобовязався сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно. Згідно п.4.1 вищевказаного кредитного договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 43 від 01.08.2003 року укладеному між позивачем і ЗАТ "Донгорбанк", позивачем було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищезазначеного кредитного договору. В результаті настання страхової події (невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) позивач виплатив на адресу страхувальника ЗАТ "Донгорбанк" страхове відшкодування в розмірі 3945,80 грн., що підтверджується страховим актом № 43-43/1/01/10 від 19.05.2010 року, платіжним дорученням № 7425 від 19.05.2010 року. Відповідачу були відправлені листи с пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Але, будь-якої відповіді на вказані листи позивачем отримано не було.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215, 224, 225, 232 ЦПК України , ст.1166, 1191 ЦК України, ст..27 Закону України "Про страхування" суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія "Кремінь"» м. Донецьк вул. Університетська, 89/217 р/р 265070000000 в ПАТ "ВБР" МФО 380719 ЄДРПОУ 24559002 суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3945 грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання його копії.

Головуючий суддяН. М.Медінцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 22626461 ?

Документ № 22626461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22626461 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22626461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22626461, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 22626461, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22626461 відноситься до справи № 2-3306/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3306/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22626451
Наступний документ : 22626463