Рішення № 22625812, 21.02.2012, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа № 1002/2-17/12

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія НАСТА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

23.09.2008 року між сторонами, було укладено кредитний договір № 22032128275 , відповідно до п.1.1 якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 100 000,00 дол.США строком на 84 місяці з 23.09.2008 року по 23.09.2015 року зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами. Банк виконав свої зобов"язання перед ОСОБА_2 23.09.2008 року на забезпечення кредитного договору між Позивачем та відповідачем був укладений договір застави автомобіля LEXUS LX570,д/н НОМЕР_1. Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором №22032128275 від 23.09.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №189 від 23.09.2008 року.. У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_2свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 30.09.2010 року за кредитом в сумі 110 755,64 дол.США(за курсом НБУ на 30.09.2010року)876 464,76 гривні, з яких: заборгованість по кредиту-83866,41дол .США або 663676,84 гривень; заборгованість за відсотками 5961,98 дол.США або 47180,13гривнь;пеня за порушення строків погашення кредиту -7377,94 дол.США або 58385,33 гривні; пеня за порушення строків сплати відсотків 13 549,31дол.США або 107222,46 гривні.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави.В решті позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 876464,76 гривні,судові витрати в сумі 1820 гривень.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду , що страхова компанія «Наста»не є стороною кредитного договору і не несе жодного зобов»язання по його умовах. Між страховою компанією та ОСОБА_2 укладено договір страхування і він виконується окремо і не пов»язаний з кредитним договором.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили , від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідачів на підставі наявних у справі доказів,з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .

В судовому засіданні встановлено.

23.09.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем, було укладено кредитний договір № 22032128275 , відповідно до п.1.1 якого кредитор надав ОСОБА_2 кредит у сумі 100 000,00 дол.США строком на 84 місяці з 23.09.2008 року по 23.09.2015 року зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

23.09.2008 року з метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №189 .Відповідно до п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №22032128275 від 23.09.2008 року.Відповідно до п.2.1 договору поруки №189 від 23.09.2008 року сторони договору поруки домовились,що у випадку невиконання ОСОБА_2 всіх або окремо взятих на себе зобов»язань по кредитному договору,ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі,що і ОСОБА_2,включаючи сплату основного боргу за кредитним договором,нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки,відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.629 ЦК Україи договір є обов"язковим для виконання.

Банк виконав свої зобов"язання перед ОСОБА_2 на умовах передбачених п.1.1 договору.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 30.09.2010 року за кредитом в сумі 110 755,64 дол.США(за курсом НБУ на 030.09.2010року)876 464,76 гривні, з яких: заборгованість по кредиту-83866,41дол .США або 663676,84 гривень; заборгованість за відсотками 5961,98 дол.США або 47180,13гривнь;пеня за порушення строків погашення кредиту -7377,94 дол.США або 58385,33 гривні; пеня за порушення строків сплати відсотків 13 549,31дол.США або 107222,46 гривні.

16.04.2009 року за вихідним номером № 09-14-01/237 позивачем було направлено претензію-повідомлення відповідачам,якою попереджено ,що протягом 30-ти календарних днів,з моменту надіслання вимоги,ОСОБА_2 повинен повернути у повному обсязі отриманні кредитні кошти,сплатити проценти,пеню та штрафні санкції.

Відповідно до ст.509 ЦК України,зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконанняч його обов"язку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

керуючись ст.10,60,212,215 ЦПК України ст.509,526,530,1054, ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 01601 м.Київ, вул.Пирогова ,7-7б,р/р 2909001032,МФО 322904,КОД ЄДРПОУ 23494105, заборгованість за кредитним договором №22032128275 від 23.09.2008 року у розмірі 876464(вісімсот сімдесят шість тисяч чотириста шістдесят чотири)гривні 76 коп., з яких: заборгованість по кредиту- 663676(шістсот шістдесят три тисячі шістсот сімдесят шість)гривень84 коп.; заборгованість за відсотками - 47180(сорок сім тисяч сто вісімдесят)гривень 13 коп;пеня за порушення строків погашення кредиту 58385(п»ятдесят вісім тисяч триста вісімдесять п»ять))гривень 33 коп; пеня за порушення строків сплати відсотків - 107222(сто сім тисяч двісті двадцять дві) гривні 46 коп.Судові витрати в сумі 1820(одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Всього 878284(вісімсот сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири)гривні 76коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Г. К. Голік