Постанова № 22625359, 13.04.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
13.04.2012
Номер справи
0818/4138/2012
Номер документу
22625359
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу: 13.04.2012

Справа № 0818/4138/2012

Номер провадження 3/0818/642/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом серії ЗП № 185571 про адміністративне правопорушення, що надійшов з Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 року, 23 лютого 2012 року, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 170 по проспекту Леніна в м. Запоріжжі, був оглянутий робітниками міліції, котрі виявили у нього та вилучили пігулку білого кольору, а також фрагменти пігулки білого кольору.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України визнав та пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 185571 від 23.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.02.2012 року, рапортом о/у Орджонікідзевського ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Агафонова В.Г. від 23.02.2012 року, протоколом огляду від 23.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_4 від 23.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2012 року, постановою про затримання особи в порядку ст. 263 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання № 004434 від 23.02.2012 року, висновком спеціаліста № 792 від 25.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6, рапортом о/у Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Вініченко С.С., формою „№ 1.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 44, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (р/р 31117149700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В.О. Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 22625359 ?

Документ № 22625359 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22625359 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22625359 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22625359, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 22625359, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22625359 відноситься до справи № 0818/4138/2012

Це рішення відноситься до справи № 0818/4138/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22589991
Наступний документ : 22625365