Рішення № 22624398, 11.04.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/409/2012

Номер провадження2/0555/409/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012року

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Костенко Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду в Донецькій області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, не зійшлись характерами, спільне господарство не ведеться, на примирення з відповідачем не згодна і просить суд розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без ії участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 зареєстрували шлюб 17 червня 2002 року, місце реєстрації Виконком Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис №10. Від спільного життя подружжя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15 серпня 2011 року припинили шлюб, не проживають однією сімєю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків.

Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя позивачки та відповідача, збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2002 року, місце реєстрації Виконком Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис №10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачки ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: П. Ю. Бичков