Рішення № 22623924, 11.04.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/550/512//2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю: представника позивача Гагуліної Н.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, нарахованих процентів, 3% річних та інфляційних витрат за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка (надалі КС) Капітал 19.01.2012р звернулась до суду із дійсним позовом, указуючи, що 30.12.2010рн між Банком та ОСОБА_3 відповідачем у справі, був укладений кредитний договір № 179-10 (надалі Договір) на суму 7 600грн строком на 12 місяців під 54% річних. В забезпечення виконання вказаного Договору 30.12.2010р із ОСОБА_2 відповідачем у справі, був укладений договір поруки за № 179-10, і останній зобовязаний солідарно відповідати перед позивачем в тому же обсязі, що і відповідач ОСОБА_3 Свій позов мотивує тим, що КС Капіталсвої зобовязання у вигляді виплати кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач ОСОБА_3 порушив умови Договору, у звязку з чим загальна сума, яку повинен був сплатити ОСОБА_3 станом на 17.01.2012р складала 5 095,55грн, яка склалась із: 4 444,57грн основної суми кредиту, 650,98грн відсотків за користування кредитом. Крім того, зазначив, що у відповідності до умов Договору при невиконанні чи порушенні Договору відповідач повинен відшкодувати позивачу збитки в повному обсязі, а саме: 3% річних в сумі 2 951,87грн, інфляційні витрати в сумі 170,72грн.

Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС Капітал: заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) 4 444,57грн; відсотки за користування кредитом 650,98грн; 3% річних 2 951,87грн; інфляційні витрати - 170,72грн та у рахунок повернення судового збору 214,60грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 підтримала вимоги позову в повному обсязі, та надала пояснення аналогічні зазначеним у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав цілком.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що між КС Капітал та ОСОБА_3 30.12.2010рн укладений кредитний договір № 179-10 на суму 7 600грн строком на 12 місяців під 54% річних (а.с.5, 7).

У відповідності з п.4.2 Договору відповідач ОСОБА_3 зобовязався щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, погашати кредит (а.с.5 зворот).

Умови погашення кредиту, що передбачені умовами кредитного договору, відповідачем ОСОБА_3 не виконувались, у звязку з чим згідно до розрахунку кредитної заборгованості станом на 17.01.2012р заборгованість перед КС Капітал становить у загальному розмірі 5 095,55грн, яка склалась із:

- основної суми кредиту (тіло кредиту) 4 444,57грн;

- відсотків за користування кредитом - 650,98грн (а.с.8-9).

З договору поруки № 179-10 від 30.12.2010р, вбачається, що між КС Капітал та ОСОБА_2 був укладений договір поруки та поручитель бере на себе зобовязання відповідати за договором за ОСОБА_3 - боржника за кредитним договором № 179-10 від 30.12.2010р, згідно до якого п.3.1 передбачено, що поручитель та боржник несе солідарну відповідальність перед кредитором ( а.с.6)

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

КС Капітал, як позикодавець виконав свої зобовязання та надав ОСОБА_3 позику в сумі 7 600грн.

Згідно з п.4.4 Договору у разі виникнення заборгованоісті за цим Договором сторони погоджують таку послідовність її погашення: 1) у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованоісті по процентам за користуванням кредитом; 2) у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованоісті за кредитом; 3) у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно до п.4.2 Договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою забезпечення повернення кредиту, 30.12.2010р між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 179-10, згідно умов якого останній добровільно взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням боржника.

Судом встановлено, що основний боржник - відповідач ОСОБА_3 порушив умови Договору і сплачував кредит та відсотки за користування кредитом не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом основної суми кредиту (тіло кредиту) у сумі 4 444,57грн та відсотків за користування кредитом - 650,98грн, у загальній сумі 5 095,55грн, яку суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Згідно п.9 п.п.9.4 Кредитного Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобовязань згідно цього Договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.9 п.п.9.1 Кредитного Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за Договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Так як, відповідач ОСОБА_3 прострочив виконання грошового зобовзання перед КС «Капітал», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно 3% річних від простроченої суми 2 951,87грн; інфляційні витрати - 170,72грн.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача у рахунок повернення судового збору 214,60грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 541, 553, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки Капітал задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, кий зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Успенка Амвросіївського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки Капітал (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пр.Склярова, 1/1, р/р 26009962487303 відділ № 1 ПАТ «ПУМБ»м.Харцизьк, МФО 334851, ЗКПО 26221098 КС Капітал) заборгованість за кредитним договором № 179-10 від 30.12.2010р, відсотків за користування кредитом, 3% річних від простроченої суми та інфляційні витрати у загальному розмірі - 8218,13грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, кий зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Успенка Амвросіївського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки Капітал (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пр.Склярова, 1/1, р/р 26009962487303 відділ № 1 ПАТ «ПУМБ»м.Харцизьк, МФО 334851, ЗКПО 26221098 КС Капітал) у рахунок повернення судового збору по 107,30грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: