Постанова № 22623531, 18.04.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р № 1-52/2011

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.04.2012 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А., Аслановой М.В.

с участием прокурора Носковой Н.Н.

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк Донецкой области, русского, гражданина Украины, с средне -специальным образованием, холостого, ранее судимого: 1) 29.01.2004 года Ленинским районным судом г.Донецка по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 2) 20.02.2006 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 3) 31.08.2007 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 29.01.2009 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст.187 ч.3, 345 ч.2 УК Украины

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Донецк Донецкой области, русского, гражданина Украины, с средне -специальным образованием, брак расторгнут, ранее судимого: 1) 01.10.2009 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_2

по ст.ст.187 ч.3, 345 ч.2 УК Украины

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Донецк Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с средне -специальным образованием, холостого, ранее судимого 29.08.2008 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 1275 гривень, штраф уплачен 01.03.2010 года; работавшего в ЧП «Аква Мир»в Ленинском районе г. Донецк, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_3

по ст.187 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2009 года, примерно, в 4 часа 30 минут ОСОБА_8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц и совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_9, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «Мерседес-Бенц»номерной знак НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_8 и по его же предложению, приехали на базу крестьянско-фермерского хозяйства «Проминь», расположенного вблизи с.Лужки Старобешевского района Донецкой области, где находилось имущество, принадлежащее ОСОБА_11, через незапертую дверь проникли в помещение сторожки, расположенной на территории базы, в которой на тот момент находились рабочие - ОСОБА_12 и ОСОБА_13, где ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, с угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, выразившихся в угрозе убийством, а также демонстрации и удержании на вытянутой руке в сторону лиц ОСОБА_12 и ОСОБА_13 ОСОБА_9 опасной бритвы в разложенном положении и в удержании ОСОБА_10 и демонстрации в руке ножа, стали требовать передачи им лома черного металла, находящегося на территории базы. После применения угроз насилия опасного для жизни и здоровья, которые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 восприняли реально, как могущие быть осуществимыми, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 открыто похитили с территории базы и погрузили в автомобиль: сварочный аппарат стоимостью 2000 гривень; компрессорную установку стоимостью 1500 гривень; электрический точильный станок стоимостью 600 гривень; рушку металлическую стоимостью 150 гривень; топливный бак к автомобилю ЗАЗ 968 стоимостью 50 гривень; радиатор к трактору ЮМЗ-6 стоимостью 400 гривень; 5 металлических отвалов на сельскохозяйственный плуг ПН-5-35 стоимостью по 36 гривень за 1 штуку общей стоимостью 180 гривень; 3 колеса в сборе к грузовому автомобилю ГАЗ-53 стоимостью по 500 гривень за 1 штуку общей стоимостью 1500 гривень; 4 колеса в сборе к автомобилю ИЖ-2715, стоимостью по 150 гривень за 1 штуку общей стоимостью 600 гривень; металлический навесной шкаф стоимостью 171 гривня 10 коп.; металлическое горно стоимостью 150 гривень; металлический вулканизатор «ЭВКА»стоимостью 300 гривень; разукомплектованную коробку передач к автомобилю «КАМАЗ-5320»стоимостью 500 гривень; металлический подъемник к автомобилю «ЗИЛ ММЗ-555»стоимостью 150 гривень; 6 металлических шатунов к автомобилю СМД-62 стоимостью по 50 гривень общей стоимостью 300 гривень; турбину к двигателю СМД-62 стоимостью 700 гривень; а также лом черного металла в количестве 689 килограмм, стоимостью 80 коп. за 1 кг., общей стоимостью 551 гривня 20 коп., причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 9802 гривни 30 коп., после чего с места преступления с похищенным имуществом на автомобиле «Мерседес-Бенц»номерной знак НОМЕР_2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 11.11.2009 года, примерно, в 8 часов работник правоохранительного органа - инспектор группы розыска отделения ГАИ с обслуживания административной территории Старобешевского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ ГУМВД Донецкой области ОСОБА_14 нес службу в районе АЗС «Ника», расположенной по улице Советской в пгт. Старобешево Старобешевского района Донецкой области. Действуя согласно введенного плана «Спираль»и выполняя свои служебные обязанности по задержанию лиц, совершивших разбойное нападение на ФХ «Проминь»в селе Лужки Старобешевского района Донецкой области, ОСОБА_14 при помощи жезла остановил автомобиль «Мерседес Бенц»номерной знак НОМЕР_2 в котором находились лица, совершившие особо тяжкое преступление - ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ОСОБА_8, проигнорировав законные требования ОСОБА_14 предъявить водительское удостоверение и технический паспорт на автомобиль, попытался скрыться. ОСОБА_14, с целью их задержания, запрыгнул на подножку автомобиля и предпринял меры к его остановке, путем извлечения ключа из замка зажигания, на что ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, стали наносить ОСОБА_14 удары кулаками и локтями в область головы, лица и туловища, чем причинили ему ушибы мягких тканей лобной и затылочной области головы, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, относящиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, кровоподтек на задне - внутренней поверхности левого плеча, относящийся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_8 виновным себя по ст.187 ч.3 УК Украины не признал, по ст. 345 ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что 10.11.2009 года он познакомился с девушкой -ОСОБА_15, которая позвонила ему вечером и попросила перевезти вещи. Они встретились и поехали по указанному ОСОБА_15 адресу. Вернулась она с двумя парнями, которые, впоследствии, грузили металл. По их разговору он понял, что после поездки на пункт приема металла ему нужно будет вернуться. По дороге в Донецк ему позвонил парень и сказал, что нужно найти еще пару человек. В Донецке на пункте приема он встретил ОСОБА_9, который согласился ему помочь разгрузить автомобиль. После разгрузки автомобиля они поехали на Боссе, где к ним подъехали ОСОБА_10, ОСОБА_16 и все вместе поехали в Старобешево. В Авдотьино они купили продукты питания для сторожей, которые сначала отказывались грузить машин. О чем разговаривали с ними ОСОБА_9 и ОСОБА_10 за время его отсутствия ему не известно. Потом они все вместе. кроме девушек, вышли на улицу и стали грузить в его микроавтобус различные металлические предметы, запчасти и черный лом металла. Они грузили втроем, сторожа им помогали, а потом сказали, что если они привезут продукты питания и деньги, то можно будет приехать в третий раз. По дороге на пункт приема металла утром возле кафе «Ника»в смт. Старобешево, его остановил работник ГАИ, который запрыгнул на подножку автомобиля и стал препятствовать управлять автоиобилем. Из-за действий работника ГАИ он врезался в дерево. Работник ГАИ его спровоцировал. поэтому он и нанес тому 2 удара по голове. Разговора о применении какого-либо оружия в с. Лужки у него с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 не было, оружия при себе также не было. Второго сотрудника милиции он не видел и не видел, что кто-то бил работника ГАИ. Никакого сговора о разбое у них не было, они сторожам не угрожали. От ОСОБА_15 деньги он за первую поездку не получил, но она пообещала отдать деньги после второй поездки. Умысла на завладение чужим имуществом у него не было, он не знал об истинных намерениях ОСОБА_15, ОСОБА_10 и ОСОБА_9. Показания на досудебном следствии, в которых признавал себя виновным, он не давал и не подписывал, хотя почерк каким написаны слова «с моих слов записано верно, мною прочитано»похож на его.

Подсудимый ОСОБА_10 виновным себя по ст.187 ч.3 УК Украины не признал и в судебном заседании пояснил, что 10.11.2009 года он вместе со своей знакомой ОСОБА_16 в г. Донецке употреблял спиртное, когда ему позвонил ОСОБА_8 и предложил покататься. Он согласился и ОСОБА_8 забрал его и ОСОБА_16 на ул. Одесской в г. Донецк. В автомобиле ОСОБА_8 марки «Мерседес Бенц»желтого цвета находились: ОСОБА_15 и парень по имени ОСОБА_9. Они купили спиртное и приехали домой к ОСОБА_9. Потом ОСОБА_8 и ОСОБА_16 уехали, а он, ОСОБА_9 и ОСОБА_15 зашли в дом к ОСОБА_9, где употребляли спиртное. Через некоторое время ОСОБА_8 вернулся и сказал, что им надо ехать. До приезда ОСОБА_17 постоянно просилась домой, говорила, что ей надо уезжать. Когда он спросил у ОСОБА_17, куда они едут, тот сказал, что на границу с Россией и потом объяснит зачем. По дороге ОСОБА_8 купил спиртное и закуску, которые они употребляли по дороге. Через некоторое время их автомобиль остановился. Сколько было времени, он не помнит, но уже 11.11.2009 года. Они вышли из автомобиля, и зашли в какую-то сторожку, расположенную в поле. В сторожке он познакомился с находившимися там ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Они употребили принесенное с собой спиртное, после чего ОСОБА_17 и ОСОБА_16 пошли в соседнюю комнату и легли там спать на кровати. ОСОБА_8 предложил сторожам заработать, а именно сдать находящийся на территории базы металл. Сторожа сначала отказались. Он в данном разговоре не участвовал, принимал ли в нем участием ОСОБА_9, не помнит. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 никто из присутствующих не угрожали ни словесно, ни опасной бритвой, ни ножом. После этого они втроем начали грузить металл, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 помогали им, так как их об этом попросил ОСОБА_8. Из помещения металл они не брали. Он не предполагал, что они действуют незаконно, и просто хотел помочь. Загрузив металлом полный кузов автомобиля ОСОБА_17, они разбудили девушек и уехали. В пути их автомобиль остановился. Он видел, как сотрудники милиции били ОСОБА_17, видел, что их автомобиль совершил наезд на дерево, а рядом с автомобилем сидел на корточках сотрудник милиции. Потом к ним подъехали другие сотрудники милиции, которые задержали ОСОБА_13 и девушек, а он и ОСОБА_9 убежали. Показания на досудебном следствии он не давал, на протоколах допроса частично не его подписи. Материалы уголовного дела он читал, но дополнений и изменений в протокол не вносил. Во время следствия работники милиции его не избивали, жалобы прокурору он не писал. Его показания о том, что ОСОБА_9 дал ОСОБА_8 палку в виде биты, которую тот положил в свой автомобиль. не соответствуют действительности.

Подсудимый ОСОБА_9 виновным себя по ст.ст.187 ч.3, 345 ч.2 УК Украины не признал и в судебном заседании показал, что 10.11.2009 года примерно в 21 часов он находился в районе складов «АВК»в Буденновском районе г.Донецка на приемном пункте, где сдавал принадлежащий ему металлом. В то время к нему подошел парень по имени ОСОБА_13, с которым он ранее встречался в СИЗО №5 г.Донецка. Они разговорились, и ОСОБА_13 предложил ему заработать денег, а именно сдать металл. Он согласился на предложение ОСОБА_13, они обменялись мобильными телефонами и договорились через пол часа встретиться на Боссе в г.Донецке. О том, где и как он собирался взять металл, ОСОБА_13 не рассказал. На пункте приемки он видел, как автомобиль «Мерседес-Бенц»желтого цвета отъезжал от весов, где как понял, с него также разгружали металл, но какой и сколько, не видел. ОСОБА_8 был не один, с ним были ранее неизвестные ему парни, которых он видел мельком. Примерно через 30 минут с магазина «Пончик», что на Боссе, его забрал ОСОБА_13 на автомобиле. Вместе с ОСОБА_13 была ранее незнакомая ему девушка по имени ОСОБА_17. После этого ОСОБА_13 по телефону созвонился, как ему позже стало известно с ОСОБА_10, которого они подобрали в районе заправки, вместе с девушкой по имени ОСОБА_16. Когда ОСОБА_10 и ОСОБА_16 сели в кузов, они заехали в магазин, купили водку, слабоалкогольные напитки и закуску. Когда они выехали из г.Донецка он пересел в кабину и ОСОБА_13 рассказал, что они едут на ферму или базу где-то в районе г.Комсомольское, откуда как он пояснил, он уже вывез лом черного металла которого там еще очень много. Примерно в 4 часа 30 минут 11.11.2009 года они приехали на базу, расположенную за селом Лужки, название которого он увидел на дорожном знаке. Он увидел, что на базе стоит много разной техники. После этого они все зашли в сторожку, где находились двое ранее неизвестных ему парней по имени ОСОБА_10 и ОСОБА_13. ОСОБА_17 с ОСОБА_16 сразу зашли в другую комнату, где легли на кровати. ОСОБА_8 предложил охранникам базы заработать денег, а именно погрузить и сдать металл, находящийся на территории базы. На предложение ОСОБА_8 охранники согласились, они помогали им грузить только тяжелые запчасти. Никто из них словесных угроз в адрес охранников не высказывал и опасной бритвой, он им не угрожал. Больше ни у кого каких-либо колюще - режущих предметов не было. На столе в сторожке лежали кухонные ножи, но он не видел, чтобы их кто-то брал. В кузов автомобиля они погрузили: сварочный аппарат, компрессор, циркулярную пилу, другие металлические изделия, и лом черного металла. Они загрузили полный кузов автомобиля, после чего стали уезжать. С ОСОБА_17 и ОСОБА_16 они поводу того, чтобы забрать металл не разговаривали. На въезде в пгт. Старобешево их остановил работник милиции. Они с ОСОБА_8 решили остановиться и договориться с работником ГАИ, чтобы тот их отпустил. Однако он услышал, как работник ГАИ по телефону стал вызывать группу, после чего ОСОБА_8 сразу забежал в кабину, он за ним и они стали резко уезжать. Работник милиции догнал их и стал удерживаться на двери, затем автомобиль совершил наезд на дерево У него, ОСОБА_17 и ОСОБА_10 сговора на разбойное нападение не было, работнику милиции он и ОСОБА_8 телесные повреждения не причиняли. Показания на досудебном следствии, в которых признавал себя виновным, он не давал.

Потерпевший ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что с июля 2009 года он работал разнорабочим на базе КФХ «Проминь», расположенной вблизи с.Лужки Старобешевского района, принадлежащей ОСОБА_11 Днем он работал строителем на грибном цехе, а вечером охранял территорию базы и находившееся там имущество. Также с ним на базе постоянно находился ОСОБА_12, который также работал в КФХ «Проминь» разнорабочим. На территории базы расположена сторожка, в которой они находились в ночное время. Территория базы никакого ограждения не имеет. Сторожка закрывалась на внутренний замок, ключ от которого имелся только у них. Когда днем их не было, сторожка была открыта, так как они потеряли ключ от входной двери. 10.11.2009 года он вместе с ОСОБА_12 с утра находились в с. Кумачево, где работали на грибном цехе, при этом в то время никого на базе не было. Примерно в 15 часов 30 минут они вернулись на базу, и когда зашли в сторожку, то увидели на кровати ОСОБА_15, которая спала. ОСОБА_15 он знает с детства, однако никаких отношений с ней не поддерживает. За неделю до происшедшего ОСОБА_15 проживала у них в сторожке примерно 2 дня. Когда хозяин базы ОСОБА_11 узнал об этом, то запретил, чтобы кто-либо посторонний находился на территории базы. После этого он разбудил ОСОБА_15 и сам лег отдыхать, так как сильно устал. Почему ОСОБА_15 приехала к ним, он не знает. Примерно в 21 часов он проснулся, они поужинали с ОСОБА_12 и легли спать. О том, что приезжал брат ОСОБА_17 ОСОБА_8, в то время когда он спал, ему стало известно со слов ОСОБА_12. Примерно в 4 часа 30 минут уже 11.11.2009 года они проснулись от лая собак, которые бегают по территории базы и услышали, как на территорию базы заехал автомобиль. Через несколько минут в сторожку зашли трое ранее незнакомых им парней. Также вместе с ними зашла ОСОБА_15 и вторая ранее незнакомая ему девушка, которую один из парней представил своей женой. В присутствии всех, парень по имени ОСОБА_8, как ему стало известно позже, предложил заработать им денег, а именно вывезти с территории базы металл. Также ОСОБА_8 сказал, что они вывезут металл и привезут им деньги. Они с ОСОБА_12 отказались, после чего ОСОБА_8 начал пугать их и говорить, что из г. Донецка приедут люди с бетономешалкой, убьют и зальют бетоном. В разговоре ОСОБА_8 назвал фамилию, имя и отчество ОСОБА_11 В ходе угроз второй парень -ОСОБА_9 достал из кармана опасную бритву, разложил ее и стал удерживать в правой руке. Третий парень стоял возле стола, расположенного в сторожке и у него в руках он увидел лезвие ножа, вероятнее всего кухонного. Какой был нож, он не увидел, так как парень держал его в руке и возможно взял его со стола в сторожке. Они с ОСОБА_12 настаивали на своем и не соглашались с предложением ОСОБА_8 вывезти металлом. Тогда парень с опасной бритвой в руке, находясь на расстоянии вытянутой руки от них с ОСОБА_12, сказал, чтобы они соглашались или он порежет их обоих, при этом вытянув руку с опасной бритвой в их с ОСОБА_12 сторону и водил лезвием перед их лицами. Третий парень также стал говорить, держа нож, чтобы они соглашались, при этом жестикулируя руками, размахивал ножом, показывая им, что они не шутят. После этого разговора с демонстрацией опасной бритвы и ножа, они реально восприняли угрозу и согласились отдать им металл. ОСОБА_8 сказал, что им надо 3 тонны металла, на что ОСОБА_12 сказал, что на базе столько металла не будет. При этом ОСОБА_8 сказал, что знает, где есть, и что он уже днем с базы вывез пол тонны металла. Где находились в момент разговора ОСОБА_15 и вторая девушка, он не помнит. Девушки сначала были в сторожке, потом курили, сидели в машине. Потом они вышли из сторожки и ОСОБА_8 с двумя парнями стали ходить по территории базы, собирать металлические предметы и грузить их в микроавтобус желтого цвета, на котором приехали. В процессе разговора неизвестные обращались друг к другу. Когда рассвело, он увидел, что парни приехали на автомобиле «Мерседес Бенц»желтого цвета, с номерным знаком НОМЕР_2. Парни просили их помочь загрузить в машину некоторые тяжелые предметы, и они помогали. С территории базы парни забрали сварочный аппарат 380 В, компрессор, точильный станок, мельницу для переработки початков кукурузы, радиатор с трактора ЮМЗ, запчасти с тракторного плуга, два колеса с грузового автомобиля или трактора, четыре колеса с автомобиля «Москвич»и другие металлические предметы, а именно: кабеля, уголки, прутья, болты. Что еще забрали, не знает, так как парни втроем собирали все, что видели, металлическое. После того как полностью загрузили багажник микроавтобуса, парни уехали. В салон автомобиля сели девушки и один парень, который угрожал опасной бритвой, ОСОБА_8 сел за руль, третий парень сел в багажник машины. Перед тем как уехать ОСОБА_8 сказал, что привезет вечером деньги. После того как парни уехали, ОСОБА_12 сразу же позвонил со своего мобильного телефона ОСОБА_11 и рассказал о случившемся. Телесные повреждения ему причинены не были. Материальный и моральный ущерб ему не причинен.

Потерпевший ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что он работал неофициально разнорабочим на базе КФХ «Проминь»расположенной вблизи с.Лужки Старобешевского района, принадлежащей ОСОБА_11 По всей территории базы, а также в сторожке и подсобном помещении находилось различное имущество, принадлежащее мужу ОСОБА_11 -ОСОБА_11 Днем он работал по строительству в грибном цехе, а в вечернее время охранял территорию базы и находящееся на ней имущества. Также с ним на базе постоянно находился ОСОБА_13 На территории базы расположена сторожка, в которой они отдыхали в ночное время, она закрывалась на дверь с внутренним замком. 10.11.2009 года он вместе с ОСОБА_13 с утра находились в с. Кумачево, где работали на грибном цехе. Примерно в 15 часов 30 минут они вернулись на базу, когда зашли в сторожку. то увидели на кровати ОСОБА_15, которая спала. Так как они ранее потеряли ключ от входной двери сторожки, на время их отсутствия сторожка была открыта. Примерно за неделю до происшедшего ОСОБА_15 проживала у них в сторожке два дня, пока хозяин базы ОСОБА_11 не запретил им этого. ОСОБА_13 разбудил ОСОБА_15 и сам лег отдыхать. Он сказал ОСОБА_15, чтобы та уходила с базы, так как хозяин запретил пускать посторонних. Почему ОСОБА_15 приехала к ним, он не знает, она ничего не поясняла. ОСОБА_15 сказала, что примерно в 18 часов за ней приедет двоюродный брат ОСОБА_13 и попросилась остаться до того времени. Он разрешил и ОСОБА_15 осталась. Примерно в 18 часов 40 минут он услышал, как на базу заехал автомобиль. ОСОБА_17 сразу вышла на улицу, встретила брата, после чего в сторожку зашла с незнакомым ему ранее парнем, которого она представила своим двоюродным братом по имени ОСОБА_8. 30 минут они сидели в сторожке и о чем-то разговаривали, о чем он не слушал. Затем ОСОБА_8 и ОСОБА_15 стали собираться уезжать, как он понял с их слов, через г.Комсомольское в г.Донецк. Перед тем как уехать, ОСОБА_8 спросил можно ли им приехать к ним с пивом и отдохнуть у них, на что он ответил, что нет, так как они будут ложиться отдыхать. Когда они уходили, он прошел за ними на порог. ОСОБА_8 сел за руль микроавтобуса, при этом цвет, номер и марку машины он не видел, так как она стояла в темноте. После этого он зашел в сторожку и на улицу не выходил. После этого примерно в 21 час проснулся ОСОБА_13, они поужинали и легли спать. В 4 часа 30 минут уже 11.11.2009 года они проснулись от лая собак, которые бегают по территории базы, которая ничем не огорожена и услышали, как на территорию базы заехал автомобиль. Через несколько минут в сторожку зашли трое парней, один из которых был брат ОСОБА_15, ОСОБА_13, а двое других парней он ранее не видел. Также вместе с ними зашла ОСОБА_15 и вторая ранее незнакомая ему девушка, которую ОСОБА_8 представил своей женой, при этом ее имени не называл. В присутствии всех ОСОБА_8 ему и ОСОБА_13 предложил заработать денег, а именно вывезти с территории базы металл. Также ОСОБА_8 сказал, что они вывезут металл и привезут им деньги. Они отказались, после чего ОСОБА_8 начал пугать их и говорить, что из г. Донецка приедут люди и постреляют их вместе с хозяином, а потом закопают. В разговоре ОСОБА_8 назвал фамилию, имя и отчество ОСОБА_11 В ходе угроз второй парень достал из кармана опасную бритву, разложил ее и стал удерживать в правой руке. Третий парень стоял возле стола и у него в руках он видел лезвие ножа, вероятнее всего кухонного. Какой был нож, он не увидел, так как парень держал его в руке. Возможно, он взял его со стола в сторожке, а возможно вытащил его откуда-то из одежды. Он и ОСОБА_13 настаивали на своем и не соглашались с предложением ОСОБА_13 вывезти металлом с базы. Тогда парень с опасной бритвой в руке, находясь на расстоянии вытянутой руки от них с ОСОБА_13, сказал, чтобы они соглашались или он порежет их обоих, при этом вытянул руку с опасной бритвой в их с ОСОБА_13 сторону и стал водить лезвием бритвы перед их лицами. Третий парень также стал говорить, держа нож, насколько он помнит в правой руке, чтобы они соглашались, при этом жестикулируя руками, размахивал ножом, показывая им, что они не шутят. После этого разговора с демонстрацией опасной бритвы и ножа, они реально восприняли угрозу и согласились отдать им металл. Они боялись, что эти парни могут осуществить свою угрозу, ведь за них заступиться было некому, а парней было больше. ОСОБА_8 сказал, что им надо 3 тонны металла, на что он ответил, что на базе столько металла не будет. При этом ОСОБА_13 сказал, что знает, где есть, и что он уже днем с базы вывез пол тонны металла. В момент разговора ОСОБА_15 стояла на пороге и курила, вторая девушка зашла в другую комнату и что она там делала, он не видел. Через некоторое время ОСОБА_15 ушла ко второй девушке. Потом они вышли из сторожки и ОСОБА_13 с двумя парнями стал ходить по территории базы, заходить в подсобное помещение, дверь в которое была открыта и забирать оттуда металлические предметы и грузить в микроавтобус, на котором приехали. Когда рассвело, он увидел, что парни приехали на автомобиле «Мерседес Бенц»желтого цвета, который имел номерной знак НОМЕР_2. Парни просили их помочь загрузить в машину некоторые тяжелые предметы, что они и делали. Помогали они потому, что боялись, что в случае отказа ребята осуществят свои угрозы. С территории базы парни забрали сварочный аппарат, компрессор, точильный станок, мельницу для переработки початков кукурузы, радиатор с трактора ЮМЗ, запчасти с тракторного плуга, два колеса с грузового автомобиля или трактора, четыре колеса с автомобиля «Москвич»и другие металлические предметы, а именно: кабеля, уголки, прутья, болты. После того как ребята все погрузили в микроавтобус, то позвали девушек и уехали. Перед тем как уехать ОСОБА_13 сказал, что привезет вечером деньги. Когда парни зашли к ним сторожку, то ОСОБА_13 попросил у него мобильный телефон, чтобы куда-то позвонить. Он дал ОСОБА_13 свой телефон марки «Сони-Эриксон К-750I», чтобы тот позвонил. Требования отдать им металл и угрозы парни начали высказывать после того как он отдал телефон. Он сначала несколько раз просил ОСОБА_13 вернуть ему телефон, но тот говорил, что отдаст потом. Вернул ОСОБА_8 ему телефон только после того как они погрузили металл и уехали. Также, когда они уезжали он по просьбе одного из парней, который удерживал в сторожке нож в руке, дал ему свою фуфайку темно-синего цвета, которую тот постелил в кузове автомобиля и сел на нее. Он отдал фуфайку добровольно, без каких-либо принуждений и угроз со стороны приехавших ребят. Фуфайка для него материальной ценности не представляет, она старая и поношенная. В кармане фуфайки находилось зарядное устройство к его телефону «Сони-Ериксон», но никто из парней об этом не знал, он им об этом не говорил и фуфайку никто не обыскивал. Зарядное устройство для него материальной ценности также не представляет. Из его имущества ничего противоправно похищено не было. После того как парни уехали, он сразу же позвонил со своего мобильного телефона ОСОБА_11 и рассказал о случившемся. Бутылка водки у подсудимых была, но им спиртное не предлагали и они с ними не употребляли. Телесные повреждения ему причинены не были. Материальный и моральный ущерб ему не причинен.

Потерпевший ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что в органах МВД он работает с сентября 1991 года, а на должности инспектора группы розыска отделения ГАИ с обслуживания административной территории Старобешевского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ ГУ МВД в области с ноября 2007 года. При проведении инструктажа в Старобешевском РО было доведено, что в с.Лужки Старобешевского района на базу КФХ «Проминь»было совершено разбойное нападение, в ходе которого неизвестные преступники похитили лом черного металла, электрооборудование, точного перечня похищенного не помнит, который загрузили в автомобиль «Мерседес Бенц»желтого цвета номерной знак НОМЕР_2 и на нем с похищенным скрылись. С целью задержания указанного автомобиля с преступниками был введен план «Спираль». 11.11.2009 года, примерно в 7 часов 45 минут совместно с инспектором группы оформления материалов ДТП и дознания отделения ГАИ по обслуживанию административной территории Старобешевского района и автомобильно-технической инспекции при ОГАИ ГУМВД области ОСОБА_21, он заступил на пост, расположенный на автодороге, возле АЗС «Ника», по адресу: пгт. Старобешево, ул.Советская, 1-«а». Примерно в 8 часов они увидели автомобиль, который двигался со стороны с. Новоекатериновка в сторону пгт. Старобешево. На сигнал жезла автомобиль остановился на обочине дороги. С автомобиля с водительского места вышел незнакомый ему ранее парень, как ему стало позже известно, ОСОБА_8. Законные требования предъявить документы, ОСОБА_8 проигнорировал и сев за руль автомобиля попытался скрыться. Однако он успел заскочить на подножку автомобиля и попытался правой рукой вытащить ключ из замка зажигания, держась левой рукой за ручку двери. Он видел, что рядом с водителем в кабине сидит парень и две девушки. Автомобиль продолжал движение и набирал скорость. Водитель и парень, сидящий рядом с ним начали наносить ему множество ударов по голове локтями и кулаками рук, пытаясь также столкнуть его с подножки. Автомобиль «Мерседес»начал догонять автомобиль ВАЗ, который двигался впереди в попутном направлении. Водитель, чтобы его объехать повернул влево и совершил наезд на дерево. От удара он упал на землю. Водитель, парень и две девушки, находившиеся в кабине автомобиля, выбежали на улицу. Он схватил водителя автомобиля, к нему на помощь прибежал его напарник ОСОБА_21 и они задержали водителя. Парень, который находился ранее в кабине автомобиля убежал. После этого приехала следственно-оперативная группа, а он уехал в Старобешевский РО, сдал табельное оружие и направился в Старобешевскую ЦРБ, где был госпитализирован в травматологическое отделение. В ходе проведения освидетельствования было установлено, что в результате избиения ему были причинены легкие телесные повреждения. При задержании ОСОБА_9 высказал намерение о применении в отношении него оружия, однако оружия в их руках он не видел и данную угрозу реально не воспринял. В настоящее время ущерб ему возместили, претензий к подсудимым у него нет.

Потерпевший ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что его жена ОСОБА_11 является учредителем КФХ «Проминь». Он помогает жене в ведении хозяйства КФХ. В хозяйстве имеется небольшая база, расположенная вблизи с. Лужки Старобешевского района, на которой располагается принадлежащая ему на праве личной собственности техника, а также металлические запчасти и лом черного металла, которые не находятся на балансе ФХ. На базе постоянно проживали ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые неофициально помогали в ведении фермерского хозяйства, при этом на ночь оставались на территории базы в строении сторожки, охраняли технику, запчасти и металл, но работниками КФХ не были. 10.11.2009 года утром он приезжал на базу по хозяйственным вопросам и видел, что все его имущество находилось на своих местах. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 остались как обычно на ночь на территории базы фермерского хозяйства. 11.11.2009 года утром, ему на мобильный телефон позвонили ОСОБА_12 и ОСОБА_13, и сообщили, что утром того же дня на территорию базы на автомобиле «Мерседес»приехали трое неизвестных парней, которые, высказывая угрозы физической расправой, демонстрируя нож и опасную бритву, открыто завладели принадлежащим ему имуществом -металлическими запчастями, инструментами, ломом черного металла, находящимися на базе. При этом все имущество парни погрузили в автомобиль, на котором приехали и увезли. После звонка, он сразу же приехал на базу и обнаружил, что похищены: электрический сварочный аппарат, на металлической основе; компрессорная установка кустарного производства; электрический точильный станок кустарного производства; металлическая мельница для очистки початков кукурузы кустарного производства; топливный бак к автомобилю ЗАЗ 968; радиатор к трактору ЮМЗ-6; 5 металлических отвалов на сельскохозяйственный плуг ПН-5-35; 3 колеса в сборе к грузовому автомобилю ГАЗ-53; 4 колеса в сборе к автомобилю ИЖ-2715; металлический навесной шкаф для инструментов, 2-х секционный, с тремя полками; металлический горн кустарного производства; вулканизатор металлический «ЭВКА»; разукомплектованная коробка передач к автомобилю «КАМАЗ-5320»; металлический подъемник к автомобилю «ЗИЛ ММЗ-555»; 6 металлических шатунов к автомобилю СМД-62; турбина к двигателю СМД-62, стоимостью 700 гривень; а также различный лом черного металла в количестве 689 кг. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9802 гривни 30 коп. Так как похищенное у него имущество ему возвращено, то причиненный ему материальный ущерб считает возмещенным. Ему причинен моральный вред, который также возмещен.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_14

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснил, что в 2009 году утром он видел микроавтобус «Мерседес» который наехал на дерево. Воле автомобиля были работники милиции, которые задержали молодого парня, как он понял водителя «Мерседеса»., который пытался скрыться с места происшествия. Он уже не помнит выражался ли парень нецензурной бранью в адрес работников ГАИ , были слышны крики. В его присутствии работников милиции не били.

Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании показала, что она была очевидцем ДТП, когда автомобиль «Мерседес» ударился о дерево, находилась на расстоянии примерно 4 метра и видела милиционера на подножке автомобиля, а когда машина ударилась о дерево. то милиционер упал. Она не видела, чтобы милиционеру наносили удары, при ней нецензурной бранью выражалась девушка.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснила, что 10.11.2009 года она употребляла спиртное, после чего по телефону созвонилась с знакомым ОСОБА_10. Когда пришел ОСОБА_10, они употребили спиртное и ОСОБА_10 предложил покататься по городу, она согласилась, так как была выпившая. ОСОБА_10 созвонился с ОСОБА_13, фамилию которого она не знала, и отношений с которым не поддерживала. Через некоторое время к ним подъехал ОСОБА_13 на желтом микроавтобусе. Они сели в машину и поехали по городу, потом приехали к дому, расположенному в частном секторе, где в кузов сели ОСОБА_10, ОСОБА_9 и незнакомая девушка по имени ОСОБА_17, и поехали за пределы г. Донецка. Куда и зачем они ехали, она не спрашивала, так как была в нетрезвом состоянии. Через время они приехали на какой-то пустырь, где стояла небольшая постройка в виде дома, что там еще находилось, она не видела, так как было темно. Когда они зашли в домик, там было двое парней, которых она ранее не знала. В домик они зашли все впятером, при этом ОСОБА_13 представил ее своей женой, и начали пить со сторожами. Она была сильно уставшая, легла спать на расположенную в доме кровать и сразу уснула. ОСОБА_17 легла на вторую кровать, но периодически, то вставала, то ложилась. Инициатором поездки была ОСОБА_17, которая и показывала дорогу. Что происходило дальше, она не знает. При ней в сторожке никто никому не угрожал. Через некоторое время её кто-то разбудил, и сказал, что пора уезжать. Она вышла из домика, уже светало, села в машину и, не обращала внимание, где они находятся, так как у нее сильно болела голова. ОСОБА_8 села за руль, справа от него сел ОСОБА_9, далее села она и возле пассажирской двери села ОСОБА_17. ОСОБА_10 сел в кузове. Она спросила у ОСОБА_8, почему все сели в кабине, так как там тесно, но ОСОБА_8 ей ничего не пояснил, и они поехали. На въезде в один из населенных пунктов, расположенных на дороге, она увидела, как их жезлом останавливал работник милиции. ОСОБА_8 остановился, стал доставать документы, однако они, простояв недолго, стали уезжать. Как она поняла, уезжать они стали тогда, когда работник милиции попросил ОСОБА_8 открыть кузов, хотя она этого не слышала. Работник милиции держался за дверь их машины, ОСОБА_8 не смог его сбросить и автомобиль совершил наезд на дерево. Она видела как ОСОБА_8 работника милиции ударил один раз, а ОСОБА_9 - раза два рукой. О том, что парни похитили металлолом, она не знала, не видела, так как спала, ей об этом ничего не говорили. Ранее, когда ее допрашивал следователь, она все события помнила более подробно. Показания на досудебном следствии подтверждает.

Свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании показал, что он расследовал уголовное дело в отношении подсудимых, основанием к возбуждению которого было заявление и материалы до следственной проверки. Давления со стороны работников милиции на подсудимых не было, они показания давали добровольно, с протоколами допросов были ознакомлены. Подписи подсудимых никто не подделывал, везде подписывались подсудимые. О назначении адвоката никто из подсудимых не просил. Следователем он работает с 2005 года, и о том, что надо было отдельно составлять протокол об ознакомлении с правами и постановление об отказе от защитника, не знал. Все необходимые следственные мероприятия проводились. Телесных повреждений ни у кого из подсудимых не было.

Свидетель ОСОБА_25 в судебном заседании пояснила, что она расследовала уголовное дело в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 Давления на подсудимых она лично и в ее присутствии не оказывалось. ОСОБА_8 виновным себя не признавал, другие подсудимые признавали частично. Защитники были назначены, с ними подсудимые знакомились с материалами уголовного дела. В связи с болезнью следователя Гумуржи А.К. дело было передано ей. Права подсудимым на досудебном следствии разъяснялись, и подписи они ставили собственноручно.

Вина подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия -участка местности, расположенного напротив дома № 35-а по ул. Советской в пгт. Старобешево донецкой области, в ходе которого изъят автомобиль «Мерседес»номерной знак НОМЕР_2, поломанная ручка от милицейского жезла (т.1 л.д. 9-18); протоколом осмотра места происшествия -участка местности, расположенного напротив дома № 35-а по ул. Советской в пгт. Старобешево, в ходе которого осмотрен автомобиль «Мерседес-Бенц»желтого цвета, номерной знак НОМЕР_2 и изъяты: опасная бритва, куртка желто-коричневого цвета, куртка черного цвета, две шапки, три мобильных телефона, зарядное устройство, портмоне с документами, ключи, два блокнота, два образца грунта, смыв с руля (т.1 л.д. 19-26); протоколом осмотра места происшествия -базы КФХ «Проминь», расположенной на окраине с.Лужки Старобешевского района Донецкой области, в ходе которого изъяты: следы пальцев рук, образец грунта, стеклянная бутылка (т.1 л.д. 28-33); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия в ходе которого потерпевший ОСОБА_13 рассказал и показал как было совершено разбойное нападение (т.1 л.д. 69-75); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием потерпевшего ОСОБА_12 в ходе которого, он рассказал и показал как было совершено разбойное нападение (т.1 л.д. 84-91); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_13 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал человека, который 11.11.2009 года примерно в 4 часа 30 минут совершил разбойное нападение на базе КФХ «Проминь», и этот человек представился как ОСОБА_8 (т.1 л.д. 117-118); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал человека, который 11.11.2009 года примерно в 4 часа 30 минут совершил разбойное нападение на базе КФХ «Проминь», этот человек представился как ОСОБА_8 (т.1. л.д. 120-121); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал человека, который 11.11.2009 года примерно в 4 часа 30 минут совершил разбойное нападение на базе КФХ «Проминь», этот человек представился как ОСОБА_10 (т.1. л.д. 165-167); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_13 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал человека, который 11.11.2009 года примерно в 4 часа 30 минут совершил разбойное нападение на базе КФХ «Проминь», и этот человек представился как ОСОБА_10 (т.1 л.д. 168-170); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал человека, который 11.11.2009 года примерно в 4 часа 30 минут совершил разбойное нападение на базе КФХ «Проминь», этот человек представился как ОСОБА_9 (т.1. л.д. 203-205); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_13 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал человека, который 11.11.2009 года примерно в 4 часа 30 минут совершил разбойное нападение на базе КФХ «Проминь», и этот человек представился как кузнецов ОСОБА_26 (т.1 л.д. 206-208); протоколами осмотра изъятых предметов (т.2 л.д. 1-9); заключением эксперта №813 согласно которого предмет, изъятый в автомобиле «Мерседес-Бенц»номерной знак НОМЕР_2 изготовлен заводским способом - является бритвой и предметом хозяйственно-бытового назначения (т.2 л.д.87-88); заключением эксперта №29 согласно которого предмет, изъятый в кабине автомобиля «Мерседес-Бенц»номерной знак НОМЕР_2 является предметом, изготовленным самодельным способом по типу биты и к категории холодного оружия не относится в виду недостаточной прочности конструкции (т.2 л.д.100-101); заключением товароведческой экспертизы №6 от 21.012010 года, согласно которой остаточная стоимость предоставленных объектов составляет: станок электрический точильный кустарной сборки -розничная цена не установлена, оценка не проводится; рушка (устройство для измельчения початков кукурузы) кустарного изготовлении -розничная цена не установлена, процент потери качества более 100%, оценка не проводилась; компрессорная установка кустарной сборки -розничная цена не установлена, процент потери качества более 100%, оценка не проводилась; горно (устройство для нагрева металла) кустарного изготовления -розничная цена не установлена, процент потери качества более 100%, оценка не проводилась; шкаф металлический для инструментов 2-х секционный с 3-мя полками) -171 гривня 10 коп.; вулканизатор типа «ЭВКА»-розничная цена не установлена, процент потери качества более 100%, оценка не проводилась; аппарат сварочный электрический -розничная цена не установлена, процент потери качества более 100%, оценка не проводилась (т.2 л.д. 128-133); постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 139-145); распиской ОСОБА_11 о получении от сотрудников милиции принадлежащих ему вещей (т.2 л.д.145); заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1287 согласно которой ОСОБА_8 как в период совершения инкриминируемого нарушения так и в настоящее время каким-либо стойким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, по психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.505-508); заключением эксперта №3/3 от 22.01.2010 года согласно которого имевшиеся у ОСОБА_14 при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью ушибы мягких тканей в области головы, кровоподтеки в области левого плеча и левого бедра, а также сотрясение головного мозга возникли от действия тупых предметов с ограниченной ударяющей поверхностью, возможно, в указанный срок при изложенных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше шести, но не более 21 дня. На теле ОСОБА_14 имелось четыре точки приложения силы ( т.3 л.д. 120-121); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием потерпевшего ОСОБА_14 в ходе которого, он рассказал и показал как ему были причинены телесные повреждения (т.3 л.д. 128-137); заключением эксперта №10/Доп согласно которого исходя из характера и локализации повреждений, имевшихся у ОСОБА_14, следует считать возможным их причинение при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_14 Согласно показаний ОСОБА_8 он никому никаких повреждений не причинял. Имевшиеся у ОСОБА_14 ушибы мягких тканей лобной и затылочной области головы возникли от действия тупых предметов с ограниченной ударяющей поверхностью, что возможно при нанесении ударов кулаком и локтем. Имевшийся кровоподтек на задне - внутренней поверхности левого плеча мог образоваться от сдавления рукой (руками). А имевшийся также кровоподтек на наружной поверхности левого бедра мог образоваться при ударе о дверь автомобиля. Учитывая характер и локализацию повреждений, имевшихся у ОСОБА_14, следует считать маловероятным их причинение в результате падения с высоты собственного роста. Учитывая силу удара автомобиля о дерево при столкновении, следует считать маловероятным причинение повреждений ОСОБА_14 при падении с подножки автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. Имевшийся у ОСОБА_14 кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра мог быть причинен в результате удара о дверь автомобиля «Мерседес-Бенц»при неровной траектории движения. Исходя из локализации повреждений на голове и левом плече ОСОБА_14, следует считать, что в момент их причинения он находился в положениях, доступных для их нанесения. Имевшиеся у ОСОБА_14 ушибы мягких тканей в области головы, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Имевшиеся также кровоподтеки в области левого плеча и левого бедра, относятся к легким телесным повреждениям.( т.3 л.д. 144-146).

Анализируя доказательства, добытые по делу, суд считает, что показания подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 о не совершении ими разбойного нападения и показания ОСОБА_9 о не причинении им телесных повреждений ОСОБА_14 даны, чтобы таким образом уменьшить свою ответственность за содеянное. Их показания в этой части опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_13 не доверять которым у суда нет оснований и которые объективно подтверждены материалами уголовного дела -протоколом осмотра автомобиля «Мерседес - Бенц»в ходе которого была изъята бритва, заключением эксперта №813 согласно которого предмет, изъятый в автомобиле «Мерседес-Бенц»номерной знак НОМЕР_2 изготовлен заводским способом - является бритвой и предметом хозяйственно-бытового назначения (т.2 л.д.87-88); заключением эксперта №29 согласно которого предмет, изъятый в кабине автомобиля «Мерседес-Бенц»номерной знак НОМЕР_2 является предметом, изготовленным самодельным способом по типу биты и к категории холодного оружия не относится в виду недостаточной прочности конструкции (т.2 л.д.100-101). Показания ОСОБА_9 о не причинении телесных повреждений ОСОБА_14 опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_14, свидетеля ОСОБА_16 не доверять которым у суда нет оснований, а также объективно подтверждаются заключением эксперта №3/3 от 22.01.2010 года согласно которого ОСОБА_14 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более 21 дня. На теле ОСОБА_14 имелось четыре точки приложения силы ( т.3 л.д. 120-121); заключением эксперта №10/Доп согласно которого исходя из характера и локализации повреждений, имевшихся у ОСОБА_14, следует считать возможным их причинение при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_14

Действия подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.3 УК Украины так как они совершили разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное помещение.

Действия подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 правильно квалифицированы по ст. 345 ч.2 УК Украины так как они совершили умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в святи с исполнением этим работником своих служебных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, характеризуется положительно, страдает вегетососудистой дистонией, добровольно возместил ущерб.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_9 суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, характеризуется отрицательно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_10 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, характеризуется положительно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы.

Приговором Старобешевского районного суда Донецкой области от 31.08.2007 года ОСОБА_8 осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области от 29.01.2009 года он на основании ст.81 УК Украины 06.02.2009 года условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня. Преступления по ст.ст. 187 ч.3, 345 ч.2 УК Украины ОСОБА_8 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, поэтому на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по ст.ст. 187 ч.3, 345 ч.2 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 31.08.2007 года, с учетом постановления от 29.01.2009 года, в виде 3 месяцев лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Донецка от 01.10.2009 года ОСОБА_9 осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ. Преступления по ст.ст. 187 ч.3, 345 ч.2 УК Украины он совершил, не отбыв наказания, поэтому на основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по ст.ст. 187 ч.3, 345 ч.2 УК Украины, суд считает необходимым частично, с применением ст.72 УК Украины, присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 01.10.2009 года, в виде 20 дней лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 - содержание под стажей в СИЗО №7 г. Мариуполя -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с 11.11.2009 года.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с 23.11.2009 года.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с 12.11.2009 года.

Вещественные доказательства: деревянную палку, опасную бритву, стеклянную бутылку, 3 пакета образцов грунта, ручку милицейского жезла, четыре отрезка ЛТ со следами рук, две дактилокарты на ОСОБА_8, две дактилокарты на ОСОБА_10, две дактилокарты на ОСОБА_16, две дактилокарты на ОСОБА_15, смыв с руля, фуфайку синего цвета -уничтожить; аппарат сварочный, компрессорную установку, электрический точильный станок, металлическую рушку, топливный бак к автомобилю ЗАЗ 968, радиатор к трактору ЮМЗ-6, 5 металлических отвалов на сельскохозяйственный плуг ПН-5-35, 3 колеса в сборе к грузовому автомобилю ГАЗ-53, 4 колеса в сборе к автомобилю ИЖ-2715, металлический навесной шкаф, металлическое горно, вулканизатор металлический «ЭВКА», разукомплектованную коробка передач к автомобилю «КАМАЗ-5320», металлический подъемник к автомобилю ЗИЛ ММЗ-555, 6 металлических шатунов к автомобилю СМД-62, турбину к двигателю СМД-62, лом черного металла в количестве 689 кг -возвратить ОСОБА_11, зарядное устройство возвратить ОСОБА_12, мобильный телефон «Сименс»возвратить ОСОБА_27, автомобиль «Мерседес-Бенц»номерной знак НОМЕР_2 -возвратить ОСОБА_28

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать солидарно с ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение дактилоскопической экспертизы 547 гривень 08 коп., криминалистической экспертизы 267 гривень 84 коп., криминалистической экспертизы 267 гривень 84 коп., товароведческой экспертизы 321 гривню 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_8 признать виновным по ст.ст.187 ч.3, 345 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.187 ч.3 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного, по ст. 345 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_8 наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 31.08.2007 года, с учетом постановления от 29.01.2009 года, в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

ОСОБА_9 признать виновным по ст.ст.187 ч.3, 345 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.187 ч.3 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного, по ст. 345 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_9 наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично, с применением ст.72 УК Украины, присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 01.10.2009 года в виде 20 дней лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_9 наказание в виде 7 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

ОСОБА_10 признать виновным по ст.187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 - содержание под стажей в СИЗО №7 г. Мариуполя -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с 11.11.2009 года.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с 23.11.2009 года.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с 12.11.2009 года.

Вещественные доказательства: деревянную палку, опасную бритву, стеклянную бутылку, 3 пакета образцов грунта, ручку милицейского жезла, четыре отрезка ЛТ со следами рук, две дактилокарты на имя ОСОБА_8, две дактилокарты на ОСОБА_10, две дактилокарты на ОСОБА_16, две дактилокарты на ОСОБА_15, смыв с руля, фуфайку синего цвета -уничтожить; аппарат сварочный, компрессорную установку, электрический точильный станок, металлическую рушку, топливный бак к автомобилю ЗАЗ 968, радиатор к трактору ЮМЗ-6, 5 металлических отвалов на сельскохозяйственный плуг ПН-5-35, 3 колеса в сборе к грузовому автомобилю ГАЗ-53, 4 колеса в сборе к автомобилю ИЖ-2715, металлический навесной шкаф, металлическое горно, вулканизатор металлический «ЭВКА», разукомплектованную коробку передач к автомобилю «КАМАЗ-5320», металлический подъемник к автомобилю ЗИЛ ММЗ-555, 6 металлических шатунов к автомобилю СМД-62, турбину к двигателю СМД-62, лом черного металла в количестве 689 кг -возвратить ОСОБА_11, зарядное устройство возвратить ОСОБА_12, мобильный телефон «Сименс»возвратить ОСОБА_27, автомобиль «Мерседес-Бенц»номерной знак НОМЕР_2 -возвратить ОСОБА_28

Взыскать с ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение дактилоскопической экспертизы 547 гривень 08 копеек, криминалистической экспертизы - 267 гривень 84 коп., криминалистической экспертизы - 267 гривень 84 коп., товароведческой экспертизы 321 гривню 41 коп. на р/с 35220001000450, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Старобешевский районный суд в течении 15 суток.

Судья:

18.04.2012