Ухвала суду № 22623513, 10.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження

"10" квітня 2012 р. Справа № 12/71

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" в особі Житомирської філії

про стягнення в сумі 48 745 грн. 84 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач - ТзОВ "Горобина" у грудні 2009 року звернувся до господарського суду Житомирської області із позовом до ТзОВ "Літа Холдинг" в особі Житомирської філії про стягнення в сумі 48 745 грн. 84 коп. - заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.05.2010р. справу передано за встановленою підсудністю до господарського суду Рівненської області /а.с.87/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.06.2010р. справу прийнято до розгляду та присвоєно номер № 12/71 /а.с.1/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.07.2010р. провадження у справі № 12/71 зупинено та зобов'язано позивача подати до суду докази звернення з вимогами до ТзОВ "Літа Холдинг" у справі про банкрутство № 8/6 /а.с.97/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.03.2012р. провадження у справі № 12/71 поновлено та призначено до розгляду на 27.03.2012р./а.с.98/.

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді ОСОБА_1., та на підставі пунктів 3.1.12 - 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням від 10 квітня 2012 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 12/71, автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 12/71, визначено суддю Войтюк В.Р. для її розгляду.

У судове засідання 10.04.2012 року представники сторін не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що 16 березня 2010 року господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі № 8/6 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг".

09 червня 2010 року в газеті "Голос України", № 104 опубліковано оголошення про банкрутство ТзОВ "Літа Холдинг".

Як убачається з матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Літа Холдинг", тобто до 16.03.2010р., а тому ТзОВ "Горобина" є конкурсним кредитором і останній зобов'язаний подати до суду заяву з вимогами до боржника у справі про банкрутство № 8/6 на протязі тридцяти днів від дня опублікування оголошення.

Згідно з п.8.13 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 4-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після публікації оголошення господарський суд на підставі част.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

ТзОВ "Горобина" в межах провадження у справі № 8/6 про банкрутство ТзОВ "Літа Холдинг" подано заяву про визнання його кредитором підприємства-боржника на суму 52 749 грн. 01 коп.

02 вересня 2010 року господарським судом Рівненської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 8/6, серед яких, зокрема, кредитором ТзОВ "Літа Холдинг" визнано ТзОВ "Горобина" на загальну суму 52 749 грн. 01 коп., з яких 47 949 грн. 70 коп. основний борг - четверта черга задоволення, неустойка - 4790 грн. 31 коп. - шоста черга, 125 грн. - судові витрати віднесено до першої черги задоволення.

Відповідно до част.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.п.54, 55 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Аналогічна позиція викладена у п.8.13 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 4-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, позивачем ТзОВ "Горобина" вимоги до ТзОВ "Літа Холдинг" про стягнення 48 745 грн. 84 коп. - заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних збитків заявлено як у позовному провадженні (справа № 12/71), так і у справі про банкрутство ТзОВ "Літа Холдинг" (справа № 8/6). А тому позовне провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з част.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір (державне мито) сплачено у сумі 487 грн. 46 коп. згідно з платіжним дорученням від 26.11.2009р. № 1191 .

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі № 12/71 припинено, то сплачене державне мито (судовий збір) у сумі 487 грн. 46 коп. підлягає поверненню з спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.44, п.2, ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Горобина" (вул.Петропавлівська, буд.121, Зарічний район, м.Суми, 40021, код 31162928) зі спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" судовий збір (державне мито) у сумі 487 грн. 46 коп., сплачений по платіжному дорученню від 26.11.2009р. № 1191, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи № 12/71.

Суддя Войтюк В.Р.