Рішення № 22623359, 10.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.12 Справа№ 5015/1218/12

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі Савченко Ю.А. розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛМКП Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 220, м. Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Татарин Ю.Б.-помічник прокурора

Від позивача: Іващук О.В.-представник

Від відповідача: не зявився

Права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: Прокуратурою Сихівського району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛМКП Львівтеплоенерго, м. Львів заявлено позов до Житлово-будівельного кооперативу № 220, м. Львів про стягнення 5514,91грн. основного боргу, 96,10грн.-35річних,518,40грн.-інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 28.03.12р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду . У зв»язку із необхідністю дослідження усіх обставин справи, витребування доказів, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 03.04.12р.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання з»явились, вимоги ухвали суду виконали , позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду . не виконав, витребуваних документів суду не представив. Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не поступало.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обовязок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, а також заслухавши пояснення присутніх представників прокуратури та позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

01.10.2002 р. між ЛМКП „Львівтеплоенерго" (надалі позивач) та Житлово-будівельним кооперативом № 220 (далі ЖБК № 220, надалі - відповідач) укладено договір № 376/Ш. про постачання теплової енергії в гарячій воді .

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про теплопостачання", ЖБК № 220 являється споживачем теплової енергії, оскільки використовує її на підставі договору про постачання теплової енергії.

Зобов'язання відповідача щодо своєчасного та повного внесення плати за спожиту теплову енергію, відповідно до встановлених тарифів, є істотними умовами укладених між сторонами договорів на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п.п. 3.2.2, 4.2.1 та 6.3 зазначеного договору, ЛМКП "Львівтеплоенерго" зобов'язувалось забезпечувати постачання теплової енергії в гарячій воді, а відповідач зобов'язувався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором, тобто до 25 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати вартість фактично спожитої теплової енергії.

Відповідно до п.п. 10.1.,10.4. Договору термін його дії встановлено до 01.10.2003 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить про його припинення. Як вбачається із матеріалів справи дію Договору було пролонговано.

На виконання договірних зобовязань позивачем з 04.11.2008р. у приміщеннях Житлово-будівельного кооперативу № 220 без кв. 28, 45, 57, 59 за адресою вул. Грінченка, 13 у м. Львові було включено систему теплопостачання, про що свідчить підписаний сторонами Акт про включення системи теплопостачання від 04.11.2008 р.

У п. 6.3. Договору сторони погодили, що вартість фактично спожитої теплової енергії відповідач сплачує до 25-го числа місяця, наступного за звітним. Проте, як зазначається у позовній заяві, договірних зобовязань щодо оплати теплової енергії відповідач належно не виконав внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з 01.11.08р. до 15.11.08р. виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, яка становить 5 514,91грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення суду не представлені докази оплати відповідачем заборгованості .

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. За порушення строків оплати вартості теплової енергії, позивачем підставно відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України за період з 25.12.08р. по 25.06.09р. нараховано 96,10грн.-3% річних та 518,40грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач наведених обставин не спростував, доказів оплати не представив, жодних зав чи клопотань до суду від відповідача не поступало.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 75,82-85ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити .

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 220 (79037, м. Львів, вул. Грінченка, 13/59. Код ЄДРПОУ 20856393) на користь ЛМКП Львівтеплоенерго (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1 Код ЄДРПОУ 05506460) 5514,91грн. основного боргу, 96,10грн. 3 % річних та 518,40 грн. інфляційних втрат.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 220 (79037, м. Львів, вул. Грінченка, 13/59. Код ЄДРПОУ 20856393) в доход державного бюджету 1073грн. судового збору. . Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

повний текст рішення оформлено 13.04.12р.