Рішення № 22623314, 10.04.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
10.04.2012
Номер справи
546/1342/12
Номер документу
22623314
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

№ 2/0546/413/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2012 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Корольовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Донецькобленерго Відокремлений підрозділ «Макіївський об»єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача суму збитків, яку він спричинив внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а також заборгованість за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії відповідно особового рахунку № 68-19-165, але своєчасно не сплачує за спожиту електричну енергію у зв»язку з чим має заборгованість на вересень 2009 року у розмірі 517,79 грн. 05.04.2011 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку у користувача за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком НОМЕР_1 У результаті перевірки виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку електроенергії. Накид проводів навантаження на лінію електропередач білого кольору ал.2,5 мм з заведенням в дім для живлення струмоприймачів. Таким чином електроенергія споживається та не обліковується і не сплачується, що зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН від 05.04.2011 року № 148392, що завдало збитки у сумі 3532 грн.77 коп.

Крім того, 28.05.2008 року представниками енергопостачальника була проведена повторна перевірка прибору обліку у вищевказаного користувача. Та в результаті перевірки було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після відключення за порушення ПКЕЕн. Підключення виконано накидом на лінію електропередач 0,4 кв білого кольору мідь 2,5 мм з наведенням в дім, зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН від 28.05.2008 року № 063822, що завдало збитки у сумі 2340 грн.90 коп.

Крім того, 27.01.2005 року представниками енергопостачальника була проведена повторна перевірка прибору обліку у вищевказаного користувача. В результаті перевірки було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: переломлена проволока (порушення пломбу вального матеріалу) на нижній пломбі державної повірки на засобі обліку електричної енергії. Споживач своєчасно не повідомив енергопостачальника про порушення, що зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН від 27.01.2005 року № 144750 та завдало збитки у сумі 316 грн.29 коп.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав та суду пояснив, що він мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії за особовим рахунком НОМЕР_1 Своєчасно не сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію та збитки за вищевказаним актами, через скрутне матеріальне станове в родині. При стягненні заборгованості просить застосувати строки позовної давності, про що надав відповідну заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунка.

Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, і не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

Так, відповідачем порушуються норми Правил користування електроенергією, в частині сплати за спожиту електроенергію.

Відповідно ст.ст.67,68 ЖК України, п.5 ст.20, ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»та п.п.20,42 Правил користування електричною енергією для населення, „Про електроенергетику споживач електроенергії повинен оплачувати електроенергію щомісяця згідно показників приладів обліку, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Своєчасно плату за спожиту електричну енергію відповідач не вносить та має заборгованість з 1998 року по вересень 2009 року у сумі 517,79 грн.

Крім того, при перевірці правильності користування електричною енергією у відповідача 05.04.2011 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, даний факт був зафіксований у акті № 148392 від 05.04.2011 року. Згідно останнього та методики визначення об»єму та вартості електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року була нарахована сума збитків у розмірі 3532 гривень 77 коп.

Крім того, при повторній перевірці правильності користування електричною енергією у відповідача 28.05.2008 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, даний факт був зафіксований у акті № 063822 від 28.05.2008 року. Згідно останнього та методики визначення об»єму та вартості електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року була нарахована сума збитків у розмірі 2340 гривень 90 коп.

Також, при перевірці правильності користування електричною енергією у відповідача 27.01.2005 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, даний факт був зафіксований у акті № 144750 від 27.01.2005 року. Згідно останнього та методики визначення об»єму та вартості електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року була нарахована сума збитків у розмірі 316 гривень 29 коп.

Згідно ЗУ „Про електроенергетику, п.48 Правил користування електричною енергією для населення /надалі ПРАВИЛА/ для населення, затверджених Постановою кабміна України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Ст.1166 ЦК України передбачає: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Оскільки, позивач вказаний строк пропустив, а відповідач заявив про стягнення з нього заборгованості у межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж суму боргу в межах встановленого строку позовної давності, тобто завдану шкоду у розмірі 3532, 77 грн, спричинену позивачеві згідно акту про порушення ПКЕЕН № 148392 від 05.04.2011 року.

Таким чином, сума вищезазначених збитків у судовому засіданні встановлена, підтверджена, відповідачем визнана та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, з відповідача в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ„Про електроенергетику, ст.88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж на р/с 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м.Харків ЄДРПОУ 35151993 МФО 351005 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за актом від 05.04.2011 року № 148392 у розмірі 3532 грн 77 коп, втрати по оплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.

В іншій частині позову відмовити у зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Д.Любченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22623314 ?

Документ № 22623314 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22623314 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22623314 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22623314, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 22623314, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22623314 відноситься до справи № 546/1342/12

Це рішення відноситься до справи № 546/1342/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22623310
Наступний документ : 22623358