Рішення № 22623310, 10.04.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
10.04.2012
Номер справи
546/1346/12
Номер документу
22623310
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

№ 2/546/417/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2012 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Корольовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Донецькобленерго Відокремлений підрозділ «Макіївський об»єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача суму збитків, яку він спричинив внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії відповідно особового рахунку НОМЕР_1. 02.09.2010 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку у користувача за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком НОМЕР_1. У результаті перевірки виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Самовільне зняття засобу обліку електричної енергії, зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН від 02.09.2010 року № 126218, що завдало збитки позивачеві у сумі 2816 грн.75 коп.

Крім того, 14.09.2010 року представниками енергопостачальника була проведена повторна перевірка прибору обліку у вищевказаного користувача. Та в результаті перевірки було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Накид проводів на мережевий ввід з підключенням квартирної проводки ал.2,5 мм, зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН від 14.09.2010 року № 126271, що завдало збитки позивачеві у сумі 111 грн.08 коп.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав та суду пояснив, що він мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії за особовим рахунком НОМЕР_1. Своєчасно не сплатив збитки за актами від 02.09.2010 року та від 14.09.2010 року через скрутне матеріальне станове в родині.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При перевірці правильності користування електричною енергією у відповідача 02.09.2010 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, даний факт був зафіксований у акті № 126218 від 02.09.2010 року. Згідно останнього та методики визначення об»єму та вартості електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року була нарахована сума збитків у розмірі 2816,75 гривень 20 коп.

Крім того, при повторній перевірці правильності користування електричною енергією у відповідача 14.09.2010 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, даний факт був зафіксований у акті № 126271 від 14.09.2010 року. Згідно останнього та методики визначення об»єму та вартості електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року була нарахована сума збитків у розмірі 111 гривень 08 коп.

Згідно ЗУ „Про електроенергетику, п.48 Правил користування електричною енергією для населення /надалі ПРАВИЛА/ для населення, затверджених Постановою кабміна України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Ст.1166 ЦК України передбачає: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, сума зазначених збитків у судовому засіданні встановлена, підтверджена, відповідачем визнана та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, з відповідача в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ„Про електроенергетику, ст.88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж на р/с 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м.Харків ЄДРПОУ 35151993 МФО 351005 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за актом від 02.09.2010 року № 126218 у розмірі 2816,75 грн, за актом № 126271 від 14.09.2010 року - у розмірі 111,08 грн., втрати на оплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Д.Любченко

позов задоволено повністю

Часті запитання

Який тип судового документу № 22623310 ?

Документ № 22623310 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22623310 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22623310 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22623310, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 22623310, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22623310 відноситься до справи № 546/1346/12

Це рішення відноситься до справи № 546/1346/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22623307
Наступний документ : 22623314