Рішення № 22622270, 20.03.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/110/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Чуприна І.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ПроКредит Банк», звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 15 січня 2008 року між АТ «ПроКредит Банк» (нині ПАТ «ПроКредит Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8.10468, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 9500,00 доларів США на строк користування 24 місяці зі сплатою 21% річних за користування кредитними коштами в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Крім того з метою забезпечення виконання зобовязань, 15 січня 2008 року між АТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №8.10468-ДП1, згідно з умовами якого остання протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від Банку про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобовязується погасити суму заборгованості по кредитному договору. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплати відсотків за його користування ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості станом на 25.11.2011 року в сумі 109157,63 гривень. На повідомлення про необхідність сплати боргу за кредитом відповідачі не реагували, тому представник позивача звернувся з даним позовом та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості в зазначеній вище сумі, а також судові витрати в сумі 1091,57 гривна.

Під час розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, у звязку з частковим погашенням заборгованості за Кредитним договором № 8.10468 від 15 січня 2008 року, у розмірі 409,00 доларів США, та просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 105852,89 гривні та судовий збір у розмірі 1058,52 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності до відкритого судового засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення пені, застосувавши річний строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення за адресою його реєстрації судових повісток рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

З огляду на зазначене, суд, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали справи,суд вважає, що позов ПАТ ПроКредит Банк підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно Статуту ПАТ «ПроКредит Банк», погодженого Національним банком України 14 вересня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» є повним правонаступником прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк».(а.с.15)

Як вбачається з кредитного договору № 8.10468 від 15 січня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк (нині ПАТ «ПроКредит Банк») та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в сумі 9500 доларів США на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування, на 24 місяці, процентна ставка за користування кредитом складає 21 відсотків річних, виходячи з 360 календарних днів у році. ( а.с. 4-5).

Згідно договору поруки № 8.10468-ДП1 від 15 січня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк (нині ПАТ «ПроКредит Банк») та ОСОБА_2 (далі - Поручитель), Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 8.10468 від 15 січня 2008 року, в повному обсязі цих зобовязань. (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором та заяви про уточнення позовних вимог загальна сума заборгованості становить 105852,89 гривень, а саме:

-заборгованість за кредитом 4931,59 долари США, що за курсом НБУ на 19.03.2012 року складає 39378,74 гривень;

-заборгованість за нарахованими відсотками по графіку - 0,00 гривень;

-заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 2928,23 долари США, що за курсом НБУ на 19.03.2012 року складає 23381,91 гривень;

-пеня 43092,24 гривень (станом на дату первісного розрахунку від 25.11.2011 р.).

На адресу відповідачів були надіслані листи повідомлення та Вимоги про повне дострокове погашення кредиту, але ними не було прийнято ніяких заходів щодо погашення кредиту (а.с.12,13).

Згідно п.п. 4.1,4.1.1. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 (три) банківських днів, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань, згідно п.п. 3.2,4.3., цього Договору, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, Кредитор набуває право вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним.

У відповідності до ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, пеня у розмірі 43092,24 гривень нарахована відповідачам за період з 15 грудня 2008 року по 10 листопада 2009 року, тоді як звернувся позивач із позовом до суду 11 січня 2012 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначене положення закону та клопотання відповідачки ОСОБА_2 щодо застосування річного строку позовної давності до позовних вимог про стягнення пені, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ПАТ «ПроКредит Банк»в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пені в розмірі 43092,24 гривень.

Відповідно до положень ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Тому належним виконанням зобов'язань за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПроКредит Банк», є оплата кредиту, відсотків в тому розмірі, в ті терміни, і в тій валюті, як було передбачено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем, у зв'язку з чим суд вважає, що сума заборгованості у розмірі 62760,65 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 39378,74 гривень та заборгованості за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом у розмірі 23381,91 гривень, підлягає стягненню в солідарному порядку з нього та з відповідачки ОСОБА_2 в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 627,60 гривень.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 543, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, юридична адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. №107 «а»на т\р290950008 в АТ «ПроКредит Банк», код ЕДРПОУ 21677333, МФО 320984, заборгованість за кредитним договором № 8.10468 від 15 січня 2008 року у розмірі 62760 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят) гривень 65 копійок.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк»відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк судовий збір в розмірі 627,60 гривень по 313,80 гривень з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги або у разі неприсутності осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ______