Рішення № 22622136, 06.04.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/991/2012

Провадження № 2/807/317/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012м.Енергодар

у складі судді : Курач І.В.,

при секретарі: Цукило Т.О.,

за участю прокурора : Сухової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом прокурора м. Енергодар, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Дар» про стягнення суми грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор , діючи в інтересах громадянки - ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок.

Позовні вимоги мотивував тим, що до прокуратури міста надійшло звернення члена кредитної спілки « Дар» ОСОБА_1 щодо звернення в її інтересах до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок.

Перевіркою встановлено, що кредитною спілкою « Дар» не виконуються договірні зобовязання в частині своєчасності повернення вкладнику вкладу за договором про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок та виплаті відсотків за ними та додатковими договорами, а саме:

-за договором № 649 КВ від 29.03.2010 року про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок із періодичною сплатою процентів і сплатою суми внеску в кінці строку дії договору;

-за додатковим договором № 649 КВ\ 1 від 30.06.2010 року по договору про залучення внеску( вкладу) на депозитний рахунок № 649-КВ від 29.03.2010 року;

-за додатковим договором № 649- КВ\2 від 29.09.2010 року по договору про залучення внеску( вкладу) на депозитний рахунок № 649-КВ від 29.03.2010 року;

-за додатковим договором № 649- КВ\3 від 30.12.2010 року по договору про залучення внеску( вкладу) на депозитний рахунок № 649-КВ від 29.03.2010 року;

-за додатковим договором № 649- КВ\4 від 29.03.2011 року по договору про залучення внеску( вкладу) на депозитний рахунок № 649-КВ від 29.03.2010 року;

-за додатковим договором № 649- КВ\5 від 30.06.2011 року по договору про залучення внеску( вкладу) на депозитний рахунок № 649-КВ від 29.03.2010 року;

-за додатковим договором № 649- КВ\6 від 29.09.2011 року по договору про залучення внеску( вкладу) на депозитний рахунок № 649-КВ від 29.03.2010 року.

Відповідно до умов договору про залучення внеску № 649 КВ від 29.03.2010 року ОСОБА_1 передала на депозитний рахунок, а кредитна спілка « Дар» прийняла грошові кошти внесок на депозитний рахунок в розмірі 30 000 грн. строком на три місяці з 29.03.2010 року по 29.06.2010 року з нарахуванням відсотків щомісячно із розрахунку процентної ставки 28,5 % річних.

Вищезазначеними додатковими договорами, укладеними між ОСОБА_1 та КС « Дар» , дію основного договору № 649- КВ від 29.03.2010 року неодноразово продовжено на 3 місяці тобто з 29.09.2010 року до 29.12.2010 року, до 29.03.2011 року, до 29.06.2011 року, до 29.09.2011 року, до 29.12.2011 року.

Згідно з цими додатковими договорами ОСОБА_1 поповнені внески ( вклади) на депозитний рахунок № 649-КВ від 29.03.2010 року на загальну суму 55 013,25 грн..

Пунктом 2.4 Договору закріплено обовязок кредитної спілки по закінченню строку дії договору, видати вкладнику суму внеску та сплатити нараховані по ньому проценти.

Термін дії строкового договору № 649-КВ від 29.03.2010 року закінчився 29.12.2011 року.

Після спливу строку внеску відповідач свої зобовґязання не виконав. На його звернення про виплату внеску та процентів , звернення залишаються без задоволення.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 55 013,28 грн. боргу за договором № 649-КВ від 29.03.2010 року про залучення внеску на депозитний рахунок, та належні до сплати судові витрати.

В судовому засіданні прокурор та позивач просять суд розглянути справу у порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між гр. ОСОБА_1 та КС « Дар» - сторонами по справі, від 29.03.2010 року було укладено договір № 649- КВ про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок із періодичною сплатою процентів і сплатою суми внеску в кінці строку дії договору ( а.с.8,9).

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору вкладник, тобто ОСОБА_1, внесла на депозитний рахунок грошову суму 30 000,0 грн., строком на 3 місяці , тобто до 29.06.2010 року. Процента ставка відповідно до п. 1.2 договору складала 28,5 % річних.

Між сторонами були укладені додаткові договори № 649-КВ\1 від 30.06.2010 року; № 649- КВ\2 від 29.09.2010 року; № 649-КВ/3 від 30.12.2010 року; № 649-КВ\4 від 29.03.2011 року; № 649-КВ\5 від 30.06.2011 року; № 649-КВ\6 від 29.09.2011 року до договору про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок № 649-КВ від 29.03.2010 року.

На підставі додаткових договорів ОСОБА_1 поповнювала рахунок та продовжувала термін дії договору до 29.12.2011 року ( а.с. 10-12; 15, 23-25).

Гр. ОСОБА_1 належним чином виконала зобовґязання по договору.

Свої зобовґязання відповідач не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості за депозитним договором № 649- КВ від 29.03.2010 року, укладеним між сторонами залишок заборгованості членського внеску ОСОБА_1 складає 55 013, 28 грн. ( а.с. 16).

На вимогу позивача отримати гроші за договором звернення залишаються без уваги.

Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Загальні умови виконання зобов'язання передбачені статтею 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтовані на умовах договору, та відповідають вимогам діючого законодавства.

Тобто вимоги прокурора основані на підставі закону та умовах договору.

Судові витрати на підставі ст. ст. 88 , 84 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,1060,1061 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,57-60,88, 130, 174, 209,212-215 , 224, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки « Дар», яка знаходиться за адресою: 71503, м. Енергодар, Запорізької області, пр. Будівельників, б. 17, поточний рахунок № 26506601324915 у філії АТ « ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 34472211 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором № 649- КВ від 29.03.2010 року про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок із періодичною сплатою процентів і сплатою суми внеску в кінці строку дії договору в розмірі 55 013,28 грн..

Стягнути з Кредитної спілки « Дар» судовий збір 550,13 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Курач