Рішення № 22621968, 04.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-51/561-201204.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Українсько-італійське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Венето"

2)ОСОБА_1

3)Товариство з обмеженою відповідальністю Денді

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Смикало Я.Й., Михайлевич А.М.

від відповідача 1: Утіралова А.М.

від відповідача 2: не зявились

від третьої особи 1: не зявились

від третьої особи 2: ОСОБА_1

від третьої особи 3: не зявились

У судовому засіданні приймав участь державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації: Шентак Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 11 від 28.01.2009 р.; скасування реєстраційного запису № 1 070 107 0003 011316 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, яким було проведено зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", вчинений 03.02.2009 р. державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Позовні вимоги обґрунтовані неповідомленням позивача про скликання зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»на 28.01.2009 р. та неправдивістю викладених у протоколі № 11 від 28.01.2009 р. відомостей про присутність 28.01.2009 р. на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" - Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»в особі генерального директора ОСОБА_6 та його участь в голосуванні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2012 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, Українсько-італійське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" та ОСОБА_1, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2012 р. за участю представників сторін та третіх осіб, яких зобовязано надати суду певні документи.

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація подала клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Денді та зобовязано його надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Також вказаною ухвалою витребувано від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" від 28.01.2009 р., оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" № 11 від 28.01.2009 р., викликано у судове засідання державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації для надання пояснень по суті справи.

У процесі провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" подало відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечило, мотивуючи свої заперечення тим, що позивачем не доведено порушення його прав та інтересів у звязку з прийняттям оспорюваного рішення; жодних відомостей про вчинення товариством будь-яких дій, що порушують права та законні інтереси позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не містить, а тому, на думку відповідача 1, відсутні підстави для його скасування.

У судовому засіданні 27.02.2012 р. ОСОБА_1 надала письмові пояснення, у яких зазначає, що не була присутня на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" 28.01.2009 р. та не ставила відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" на протоколі від 28.01.2009 р.

При цьому, ОСОБА_1 зазначила, що станом на 28.01.2009 р. вона була відповідальна за збереження печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон".

Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації подав письмові пояснення по справі, у яких зазначає, що на момент вчинення оскаржуваних реєстраційних дій у нього не було правових підстав для залишення без розгляду документів, поданих для внесення змін до відомостей про юридичну особу до в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Розгляд справи переносився через незявлення у судове засідання учасників провадження у справі, невиконання ними вимог суду та необхідність витребування додаткових доказів у справі.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа 2 підтримала позицію, викладену у письмових поясненнях по справі.

Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації підтвердив викладені у поясненнях обставини.

Представники відповідача 2 та третіх осіб 1, 3 на виклик суду не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Рішення у даній справі відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України прийнято за результатами оцінки поданих учасниками процесу та витребуваних судом, копії яких долучено до матеріалів справи та оригінали яких оглянуто у судовому засіданні.

У судовому засіданні 04.04.2012 р. на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2009 р. державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційний запис № 1 070 107 0003 011316 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», яким було проведено зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон».

У матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», оригінал якої витребувано на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, міститься опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», який був виданий державним реєстратором Шентак Л.В. та одержаний ОСОБА_7 03.02.3009 р.

Як вбачається із вказаного опису документів для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», 03.02.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»подало наступні документи: реєстраційна картка на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, документ, що посвідчує повноваження особи та протокол № 11.

В матеріалах реєстраційної справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»також міститься підписана ОСОБА_7 реєстраційна картка форми-4 на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій вказано про зміну керівника відповідача, а також довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»від 28.01.2009 р., підписана директором Тихомировою Ольгою Юхимівною та скріплена печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», якою уповноважено, зокрема, ОСОБА_7, бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»в органах державної влади, управліннях, органах нотаріату, комерційних та інших органах та установах приводу зміни директора товариства для чого останньому надано право підписати та подати реєстраційну картку за місцем реєстрації, та подати реєстраційну картку № 6 про включення відомостей про юридичну особу, одержувати та надавати необхідні довідки і документи з приводу зміни директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»в районній державній адміністрації, органах статистики, пенсійного фонду, фондах соціального страхування та інших фондах, зареєструвати необхідні зміни в податковій інспекції та отримати необхідні довідки, зокрема, довідку за формою Ф-4ОПП, а також виконати всі інші дії, повязані із цією довіреністю.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»№ 11 від 28.01.2009 р., який був поданий ОСОБА_7 державному реєстратору 03.02.2009 р., загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», які відбулись 28.01.2009 р. прийнято рішення про призначення на посаду директора з 29 січня 2009 року ОСОБА_1; уповноважено ОСОБА_1 виконати всі дії, необхідні для державної реєстрації зміни директора товариства в порядку, встановленому законодавством».

Вищевказаний протокол підписаний головою зборів Тихомировою Ольгою Юхимівною, секретарем зборів Старовойт Оленою Миколаївною та скріплений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон».

За таких обставин суд приходить до висновку, що реєстраційний запис № 1 070 107 0003 011316 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», яким змінено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», було вчинено 03.02.2009 р. державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Шентак Л.В. на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»№ 11 від 28.01.2009 р.

Розглядаючи даний спір по суті, судом встановлено, що починаючи з 1994 року та по даний час позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»з часткою в статутному капіталі з розмірі 10 відсотків, що підтверджується установчим договором про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон».

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що він не одержував повідомлення про скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»у порядку та у строк, передбачений Законом України «Про господарські товариства»та статутом товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Статтею 140 Цивільного кодексу України передбачено, що товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно зі ст. 116 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобовязане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частиною 1 ст. 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч. 2 ст. 97 Цивільного кодексу України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Частиною 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції, чинній на момент прийняття оспорюваного рішення) визначено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Згідно з п. 8.14 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»(в редакції, чинній на момент прийняття оспорюваного рішення) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються головою зборів товариства не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Збори учасників вправі приймати рішення тільки щодо питань, включених до порядку денного. З останнім учасники повинні бути ознайомлені не пізніше ніж за 15 днів до початку зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за угодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Таким чином, порядок скликання та проведення загальних зборів встановлено самими учасниками та закріплено у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»(в редакції, чинній на момент прийняття оспорюваного рішення).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем 1 не доведено суду належними та допустимими доказами направлення на адресу позивача повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»на 28.01.2009 р.

При цьому, у протоколі зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»від 28.01.2009 р. № 11 зазначається, що на загальних зборах був присутній, в тому числі, учасник відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" в особі генерального директора ОСОБА_6

Разом з тим, у матеріалах справи міститься наказ генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" ОСОБА_6 № 2 від 22.01.2009 р., у якому зазначається, що останній 25.01.2009 р. відбуває у службове відрядження до міста Казань (Росія) на термін 6 календарних днів з 25.01.2009 р. до 30.01.2009 р.

Також з матеріалів справи вбачається, що 25.01.2009 р. ОСОБА_6 прибув до міста Казань, із якого вибув 29.01.2009 р., про що свідчить посвідчення про відрядження, належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи.

Тож, наведене свідчить, що ОСОБА_6 фізично не міг бути присутнім на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»28.01.2009 р. у звязку з його перебуванням в іншому місті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»від 28.01.2009 р., на яких було прийняте рішення про призначення на посаду директора з 29 січня 2009 року ОСОБА_1, були скликані та проведені з порушенням ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції, чинній на момент прийняття оспорюваного рішення) та п. 8.14 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», внаслідок чого позивача було позбавлено можливості прийняти участь у цих зборах.

Доводи відповідача 1 та третьої особи 2 про те, що керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»призначено (змінено) рішенням загальних зборів учасників відповідача 1 від 12.01.2009 р., оформленого протоколом від 12.01.2009 р. та додатком до протоколу від 12.01.2009 р., вказаних висновків суду не спростовують, оскільки реєстраційний запис № 1 070 107 0003 011316 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», яким змінено керівника відповідача 1, було внесено державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 03.02.2009 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців саме на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»№ 11 від 28.01.2009 р.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах.

У відповідності до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24.10.2008 р. № 13 рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Враховуючи, що у даному випадку відбулось порушення порядку скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», який встановлений та затверджений самими учасниками товариства, суд дійшов висновку, що доводи позивача є обґрунтованими, а відтак вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»оформленого протоколом № 11 від 28.01.2009 р. підлягає задоволенню.

Що ж до вимоги позивача про скасування реєстраційного запису № 1 070 107 0003 011316 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», яким було проведено зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», вчиненого 03.02.2009 р. державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»від 24.10.2011 року № 10 до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах: про оскарження рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), ухвалених суб'єктом владних повноважень, яким останній зобов'язує суб'єкта господарювання вчинити певні дії, утриматись від вчинення певних дій або нести відповідальність; про оскарження суб'єктом господарювання дій (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, іншого суб'єкта владних повноважень, їхньої посадової чи службової особи, що випливають з наданих їм владних управлінських функцій, якщо ці дії (бездіяльність) не пов'язані з відносинами, врегульованими господарським договором; між суб'єктами владних повноважень з приводу їхньої компетенції у сфері управління; з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. Інші справи за участю господарюючих суб'єктів та суб'єктів владних повноважень не мають ознак справ адміністративної юрисдикції і повинні розглядатися господарськими судами на загальних підставах. До таких справ належать усі справи у спорах про право, що виникають з відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства.

Разом з тим, відповідно п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24.10.2008 р. № 13 у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Тож, враховуючи, що наслідком задоволення вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»оформленого протоколом № 11 від 28.01.2009 р. є необхідність внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд дійшов висновку, що вимога до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування реєстраційного запису № 1 070 107 0003 011316 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах»є похідною від першої вимоги, та, відповідно, у даному випадку підлягає розгляду у Господарському суді міста Києва.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Тож, враховуючи задоволення судом позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», оформленого протоколом № 11 від 28.01.2009 р., реєстраційний запис № 1 070 107 0003 011316 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», який був вчинений на підставі вказаного протоколу підлягає скасуванню шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна вимога про скасування реєстраційного запису № 1 070 107 0003 011316 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», вчиненого 03.02.2009 р. державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, є обґрунтованою та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»(01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, код ЄДРПОУ 21649555) від 28.01.2009 р., оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»№ 11 від 28.01.2009 р.

3. Скасувати реєстраційний запис № 1 070 107 0003 011316 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», яким було проведено зміну керівника ТОВ «Денді-Карбон», вчинений 03.02.2009 р. державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Шентак Людмилою Віталіївною.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Пригунова А.Б.

Повне рішення складено 09.04.2012 р.