Постанова № 22621514, 09.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

09.04.2012справа № 46/155-б

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Ізобуд До Приватного підприємства Фірма Адметас (ідентифікаційний код 23381752)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане зявився Арбітражний керуючийВасилик В.В.- розпорядник майна Від комітету кредиторівСидоренко В.А.- представник голови комітету кредиторів за довіреністю від 15.06.2010 р.Від кредиторів:Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва ОСОБА_1 (довіреність від 01.03.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Ізобуд (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства Фірма Адметас у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 324 378,56 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/155-б від 09.09.2011 р., яку призначено до розгляду на 03.10.2011 р.

03.10.2011 р. у справі № 46/155-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Василика В.В., визначено дату проведення попереднього засідання на 19.12.2011 р.

19.12.2011 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому кредиторами Приватного підприємства Фірма Адметас були визнані Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія Ізобуд, Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Київський міський центр зайнятості, Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва

Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 03.10.2011 р. на 26.03.2011 р. у справі № 46/155-б було призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

В подальшому розпорядником майна до суду був поданий уточнений реєстр вимог кредиторів, а також клопотання про відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Василика В.В. До вказаного клопотання приєднано протокол зборів кредиторів Приватного підприємства Фірма Адметас від 10.01.2012 р., на якому було обрано комітет кредиторів, вирішено звернутися до суду з клопотанням про відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, запропоновано кандидатуру ліквідатора, вирішено питання про оплату послуг арбітражного керуючого.

Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 р. справу № 46/155-б було прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. у звязку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відрядженні.

Ухвалою від 26.03.2012 р. розгляд справи було відкладено на 09.04.2012 р.

Згідно з розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 р. справу № 46/155-б було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В.

Станом на час розгляду справи від голови комітету кредиторів Приватного підприємства Фірма Адметас надійшли письмові пояснення у справі, а також клопотання про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Василика В.В. з доданою до нього копією протоколу зборів кредиторів № 1 від 10.01.2012 р.

Крім того, розпорядник майна подав через канцелярія суду поточний звіт про виконану роботу з додатками.

У судове засідання 09.04.2012 р. зявився розпорядник майна, представник голови комітету кредиторів та одного з кредиторів боржника.

Розпорядник майна Приватного підприємства Фірма Адметас підтримав наявне в матеріалах справи клопотання про визнання боржника банкруттом та перехід до ліквідаційної процедури відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

Представник голови комітету кредиторів та представник Державної податкової інспекції в Соломянському районі м. Києва підтримали правову позицію розпорядника майна, що відповідає рішенню комітету, оформленому протоколами від 10.01.2012 р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. .

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16) .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2012 р. відбулися збори кредиторів Приватного підприємства Фірма Адметас, якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі чотирьох кредиторів, а також про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Приватного підприємства Фірма Адметас арбітражного керуючого Василика В.В. та затвердження розміру оплати його послуг з розрахунку двох мінімальних заробітних плат в Україні (протокол зборів комітету кредиторів від 10.01.2012 р. в матеріалах справи).

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 09.04.2012 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобовязань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Приватного підприємства Фірма Адметас чи припинення провадження у справі № 46/155-б.

У ч. 1 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором може бути призначено фізичну особу субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Василик В.В. узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

За таких обставин, оскільки клопотання комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленим в рамках приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Приватне підприємство Фірма Адметас підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Фірма Адметас (03067, м. Київ, бул. І.Лепсе, 4, ідентифікаційний код 23381752).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства Фірма Адметас арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

3. Визнати банкрутом Приватне підприємство Фірма Адметас (03067, м. Київ, бул. І.Лепсе, 4, ідентифікаційний код 23381752).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Приватного підприємства Фірма Адметас (03067, м. Київ, бул. І.Лепсе, 4, ідентифікаційний код 23381752) арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.08.2008 р., місце проживання:, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса для листування: АДРЕСА_2).

6. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7. Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

8. Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

9. Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання усіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 09.04.2012 р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 09.04.2012 р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 09.04.2012 р.

14. Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 09.10.2012 р.

15. Копію постанови направити боржнику, кредитору, ліквідатору, а також для відома до Державної податкової адміністрації у м. Києві, прокуратури, податкового органу та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко