Рішення № 22620959, 27.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/51227.02.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради

Про стягнення 3693,63 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва про стягнення 32786,67 грн. за договором № 340664 від 17.11.2003 р., а саме: 29093,04 грн. основного боргу, 2869,77 грн. інфляційних, трьох процентів річних в розмірі 823,86 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2006 р. було порушено провадження у справі № 6/512.

Сторонами було подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.06.2007 р. зупинено провадження у справі № 6/512 до розгляду справи № 6/182-А.

Ухвалою суду від 08.02.2012 р. поновлено провадження у справі, розгляд останньої призначено на 27.02.2012 р..

Позивачем подано заяву про зміну найменування сторони, а саме: акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 25 ГПК України, замінити акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго»на публічне акціонерне товариство «Київенерго».

У судовому засіданні 27.02.2012 р. представник позивача подав довідку про находження коштів за спожиту від АК «Київенерго»теплоенергію КП УЖГ Шевченківської у місті Києві ради, відповідно до якої заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня.

Ухвалою суду 27.02.2012 р., відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинено провадження у справі в частині стягнення 29093,04 грн. основного боргу та ухвалено стягнути з відповідача судові витрати, а саме: 327,87 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.11.2003 р. між АЕК «Київенерго»(правонаступник публічне акціонерне товариство «Київенерго»(постачальником) та комунальним підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва (споживачем) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 34-0664 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) його предметом є зобовязання постачальника щодо виробництва та постачання для потреб опалення та гарячого водопостачання теплової енергії, та зобовязання споживача її оплати.

Оскільки у період з 01.11.2003 р. по 01.04.2006 р. відповідач належним чином не виконував зобовязання щодо оплати поставленої теплової енергії, в нього утворилась заборгованість на час звернення до суду (01.09.2006 р.) в сумі 29093,04 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, факт порушення відповідачем зобовязання на суму 29093,04 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню за визначений позивачем період (з 01.11.2003 р. по 01.04.2006 р.) 823,86 грн. трьох процентів річних та 2869,77 грн. інфляційної складової боргу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повністю.

Стягнути з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код 31731838) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 00131305) 2869,77 грн. інфляційної складової боргу та 823,86 грн. трьох процентів річних.

Суддя С. А. Ковтун