Рішення № 22620866, 03.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/44003.11.11

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ирбис-Авто»До відповідача:Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»Про: стягнення 15 877 грн. 25 коп. страхового відшкодуванняСуддя Катрич В.С.ПредставникПозивача:ОСОБА_1 дов. № 26 від 01.09.2011;Відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ирбис-Авто»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення 15 877 грн. 25 коп. страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.04.2010 між сторонами було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 87-04-10-205-018, відповідно до якого було застраховано автомобіль позивача марки ЗАЗ TF55Y0-71. 04.03.2011 сталася дорожньо-транспортна пригода із зіткненням з невстановленим транспортним засобом, який з місця пригоди зник. Відповідно до умов договору страхування відповідач зобовязаний здійснити позивачу страхові виплати за умови настання страхового випадку.

Ухвалою суду від 15.08.2011 порушено провадження у справі № 8/440, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 08.09.2011, зобовязано сторони виконати певні дії.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 08.09.2011 справу № 8/440 передано для розгляду судді Шевченку В.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2011, суддею Шевченком В.Ю. прийнято справу до свого провадження, а розгляд справи призначено на 14.10.2011.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 справу № 8/440 передано для розгляду судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011 суддею Катрич В.С. прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 14.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011, у звязку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 03.11.2011.

В судовому засіданні 03.11.2011 представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання 03.11.2011 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складені протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 між Закритим акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (відповідачем-страховиком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ирбис-Авто» (позивачем-страхувальником) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 87-04-10-205-018, предмет якого майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом ЗАЗ, TF55Y0-71, фургон малотоннажний-В, обєм двигуна 1498, рік випуску 2010, державний реєстраційний НОМЕР_1, строк дії договору з 24.04.2010 до 23.04.2011.

Пунктом 6.1. даного договору визначений перелік страхових випадків зокрема, пошкодження або знищення ТЗ (транспортного засобу) внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 10.1.3 договору відповідач зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у строки та на умовах договору.

Відповідно до довідки Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області № 1934 від 29.03.2011 вбачається, що 04.03.2011 об 14 год. 45 хв. на перехресті Карпівського узвозу та вул. Володарського в м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗАЗ TF55Y0-71, державний реєстраційний НОМЕР_1, що належить ТОВ «ИРБИС-АВТО», яким керував ОСОБА_2 та невстановленого транспортного засобу, який з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

Відповідно до п. 5 ст. 989 ЗУ «Цивільного кодексу України»страхувальник зобовязаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 10.2.6 договору, позивач (страхувальник) зобовязаний був при настанні страхового випадку повідомити відповідача (страховика) та Вигодонабувача в строк, передбачений договором, і діяти відповідно до розділу 11 договору.

Відповідно до розділу 11, а саме п. 11.1.7 договору, позивач (страхувальник) зобовязаний протягом трьох робочих днів з дати настання страхової події надати відповідачу (страховику) письмове повідомлення про страховий випадок у встановленій страховиком формі, що є додатком № 2 до договору та ТЗ (транспортний засіб) для огляду.

Відповідно до п. 12.1. визнання події страховим випадком провадиться страховиком або його представником (аварійним комісаром) на підставі наданого для огляду пошкодженого ТЗ та документів, перелік яких наведений нижче. При настанні події, що має ознаки страхового випадку страхувальник подає страховику наступні документи:

12.1.1. Копію договору страхування;

12.1.2. Письмове повідомлення про страховий випадок, що є додатком № 2 до договору;

12.1.3. Паспорт та посвідчення водія, за участю якого сталася подія;

12.1.4.Довідки з відповідного компетентного органу, які є для страховика необхідним та достатнім доказом факту настання події.

Відповідно до п. 12.2. договору визначення розміру збитку та розрахунок страхового відшкодування проводяться страховиком на підставі всіх необхідних для цього документів, а саме:

- висновку товарознавчої або іншої експертизи, яка проведена представником страховика, який має відповідну кваліфікацію та ліцензію, аварійним комісаром, експертом;

- кошторису, наряд-замовленню, рахунку, накладних, актів виконаних робіт та інших документів (оригінали) ремонтного підприємства із зазначенням кількості, назв, обсягів, видів та цін деталей, робіт і матеріалів для забезпечення відновлювального ремонту;

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із супровідного листа позивача адресованого відповідачу за № 12/3 від 04.03.2011, позивач повідомив відповідача про надання оригіналів та копій наступних документів: страхового полісу; водійського посвідчення на імя ОСОБА_2; путьового листа за 04.03.2010; наказу про закріплення автомобіля за ОСОБА_2, свідоцтва на реєстрацію юридичної особи та свідоцтва про реєстрацію платника податків ТОВ «Ирбис-Авто».

Вищезазначений пакет документів було отримано відповідачем 09.03.2011, про що свідчить підпис та печатка позивача.

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи, а саме із супровідного листа позивача адресованого відповідачу за № 103/03 від 29.03.2011, позивач повідомив відповідача про надання оригіналів та копій наступних документів: полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ 2962687; звіту № 171 по визначенню вартості відновлювального ремонту; довідки, яка підтверджує факт настання ДТП (ДАІ по обслуговування м. Харківа та АТІ); паспорту на імя ОСОБА_2, повідомлення № 53/4/181 від 23.94.2011 про реєстрацію ТС ЗАЗ ЕF55Y0-71 НОМЕР_1 за ТОВ «Ирбис-Авто»; заяви на виплату страхового відшкодування.

Вищезазначений пакет документів було отримано відповідачем 29.03.2011, про що свідчить підпис та печатка позивача.

Також позивачем було повідомлено відповідача листом № 126/04 від 14.04.2011 про подання заяви на виплату страхового відшкодування зі зміненими банківськими реквізитами.

Вищезазначені документи відповідачем було отримано 15.04.2011, про що свідчить підпис та печатка позивача.

Окрім того, позивачем № 199/06 від 06.06.2011 були надані відповідачу наступні документи: копія акту виконаних робіт № ЗА-0004416 від 18.05.2011; копія акту прийому-передачі робіт за незалежній оцінці від 21.05.2011 від ФОП ОСОБА_3; копія рахунку-фактури № 269 від 18.05.2011, які були отримані відповідачем за вх. № 2321 від 10.06.2011.

Відповідно до п. 10.1.3 договору при настанні страхового випадку відповідач (страховик) зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування у строки та на умовах договору.

Відповідно до п. 13.1. договору виплата страхового відшкодування проводиться страховиком на підставі письмової заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком.

Відповідно до п. 13.6 договору страховик приймає рішення про виплату і складає страховий акт або відмовляє у виплаті страхового відшкодування з письмовим обґрунтуванням причин відмови протягом 15 робочих днів з дати надання страхувальником повідомлення про настання страхового випадку, що є додатком № 2 до договору.

Виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше 5 робочих днів від дати складання стрхоавого акта.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України «Про страхування»страховик зобовязаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування звернувся до відповідача в строк, встановлений договором страхування. Пакет документів, передбачених договором страхування також було надано в повному обсязі у визначений договором строк.

Доказів які свідчать, що відповідачем протягом 15 робочих днів з дати надання позивачем (страхувальником) повідомлення про настання страхового випадку було прийнято рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування матеріали справи не містять.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач відремонтував вищевказаний транспортний засіб та відповідно до акту виконаних робіт загальна сума ремонту склала 16 602 грн. 97 коп.

Умовами договору передбачена франшиза при пошкоджені застрахованого ТЗ (транспортного засобу) 1% від страхової суми (72 547 грн. 20 коп.).

Позивач просить стягнути з відповідача 15 877 грн. 25 коп. вартості відновлювального ремонту з урахуванням франшизи передбаченої договором.

Оскільки законом та договором передбачений обовязок страховика при настанні страхового випадку здійснити страхувальнику страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а матеріали справи свідчать, що відповідачем порушені зазначені строки виплати, за таких обставин заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04050, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б; код ЄДРПОУ 23498273) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРБИС-АВТО»(61035, м. Харків, вул. Каштанова, 35-А; код ЄДРПОУ 35352325) страхове відшкодування у розмірі 15 877 (пятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 25 коп., 158 (сто пятдесят вісім) грн. 77 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Катрич В.С.

Дата підписання рішення: 10.04.2012 р.